La Cámara de Diputados avaló la reforma judicial propuesta por Claudia Sheinbaum, posponiendo la elección de jueces y magistrados de 2027 a 2028 y empatando la revocación de mandato con elecciones federales. Esta medida, aprobada por Morena, enfrenta una fuerte crítica de la oposición, que denuncia falta de solución a problemas de fondo y politización del sistema judicial.
El polémico aplazamiento electoral que redefine la justicia
Con 341 votos a favor y 124 en contra, Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados aprobaron en lo general la reforma judicial impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum. La propuesta central de esta reforma fija el cambio de fecha para la elección de jueces y magistrados, trasladándola del año 2027 al 2028. Este aplazamiento fue una de las principales objeciones de la oposición, que presentó dos mociones suspensivas, ambas rechazadas por la mayoría oficialista.
El debate legislativo estuvo marcado por las quejas de los partidos opositores, quienes señalaron que la reforma no aborda aspectos cruciales. Entre estas críticas, destacaron la ausencia de correcciones sobre el uso de «acordeones» en los procesos de evaluación y la persistente antinomia en la Constitución respecto a la elección del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). La aprobación en lo general precede a la discusión en lo particular, aunque se anticipa que no habrá modificaciones sustanciales a las reservas presentadas.
Modificaciones estructurales: empate de mandatos y filtros selectivos
La reforma judicial introduce diversas modificaciones que reconfiguran el marco electoral y el proceso de selección de la judicatura. Un cambio significativo reside en el artículo 35, que ahora establece el empate de la consulta de revocación de mandato con las elecciones federales y locales. Esta coincidencia se fijará para el primer domingo de junio de los años correspondientes, en contraste con la disposición constitucional previa que explícitamente prohibía la simultaneidad con jornadas electorales federales o locales.
La nueva ruta para la selección de jueces y magistrados
El proceso de selección de candidatos a jueces y magistrados experimenta una reducción. El Comité de Evaluación, encargado de esta tarea, integrará una lista inicial de cuatro aspirantes mejor evaluados por cada cargo. Posteriormente, este listado se depurará a través de un proceso de insaculación pública, para ajustarlo a dos personas por cada puesto, garantizando la paridad de género en la selección final.
Tribunales y comisiones: blindando el desempeño judicial
Para fortalecer la transparencia y la evaluación, la reforma establece la creación de la Comisión Coordinadora. Esta entidad tendrá como función principal establecer criterios y metodologías homologadas para la evaluación, selección y los exámenes de conocimientos de los aspirantes al Poder Judicial. Además, se fija que el Tribunal de Disciplina Judicial será el encargado de evaluar el desempeño de los magistrados y jueces electos durante su primer año de ejercicio. Este tribunal también aplicará programas permanentes de capacitación y actualización, coordinándose con la Escuela Nacional de Formación Judicial para tal fin.
Secciones en la corte: una reorganización para asuntos menores
Otro punto relevante de la reforma es la creación de «secciones» dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Estas nuevas estructuras tendrán la misión de resolver «asuntos menores», tareas que anteriormente eran gestionadas por las salas de la SCJN eliminadas con la reforma constitucional de 2024. Adicionalmente, la reforma impacta directamente a los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral que actualmente están en funciones. Aquellos cuya encomienda terminaba en 2027, permanecerán en sus cargos hasta el 2028, periodo en que tomarán protesta los nuevos juzgadores resultantes de la elección judicial.
La voz disidente: oposición alerta sobre una «Corte a modo»
Durante el debate en la Cámara de Diputados, los grupos parlamentarios de oposición manifestaron su rotundo rechazo a la reforma, utilizando carteles con mensajes como «Voto en contra de los acordeones», «Corte patito» y «No más ministros chicharrón». Estas expresiones reflejaron la profunda preocupación por la dirección que, a su juicio, toma el Poder Judicial.
Movimiento ciudadano: la política por encima del mérito judicial
La diputada Claudia Ruiz Massieu, de Movimiento Ciudadano (MC), criticó que el partido oficialista, aunque reconoció el error de aplazar la elección de juzgadores de 2027 a 2028, ofreció solo una medida temporal que no aborda los problemas de fondo. Ruiz Massieu afirmó que:
- La nominación seguirá siendo un proceso político, no meritocrático.
- La insaculación continuará llevando a tribunales a candidatos controvertidos con nexos y antecedentes cuestionables.
- Estos perfiles pondrán en entredicho su idoneidad, independencia, profesionalismo y probidad.
- La 4T «prefiere patear el bote» para que la siguiente legislatura se haga cargo.
- Las reformas no mejoran ni fortalecen el sistema de justicia, sino que buscan reconfigurar el Poder Judicial con «jueces a modo».
El PRI y la advertencia sobre la coincidencia electoral
Por su parte, Rubén Moreira, coordinador de la bancada del PRI, coincidió en que la iniciativa no resuelve las cuestiones de fondo. Moreira señaló una contradicción específica en el artículo 35, que propone realizar la consulta de revocación de mandato junto con las elecciones federales y locales. Detalló que, si bien puede no aplicar en 2027, sí lo hará en 2028, coincidiendo con las elecciones de gobernador en seis entidades, lo que generaría un mismo día para la revocación y los comicios locales.
Moreira también apuntó que la ciudadanía no votará por todos los jueces, como se había prometido anteriormente, sino solo por una fracción. Además, resaltó la antinomia constitucional sobre la elección del presidente de la SCJN, indicando que existen dos artículos diferentes que rigen la designación del sucesor de Hugo Aguilar, lo que crea una situación legal contradictoria e irresoluble con la reforma actual.
