Masud Pezeshkian defendió ante la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas el programa atómico pacífico de su país, rechazó los señalamientos de terrorismo y recriminó la impunidad de Israel en Gaza bajo el respaldo de Estados Unidos.
El discurso ante la organización internacional
El mandatario iraní compareció en la octagésima primera sesión para denunciar el uso de armamento estadounidense en bombardeos contra población infantil y plantear que las acciones militares en la región han sido impuestas a su nación.
- Rechazo al terrorismo: El jefe de Estado enfatizó categóricamente que su país no financia ni ejecuta actos terroristas, sino que ejerce su legítimo derecho a la defensa frente a agresiones externas.
- Ataques a escuelas: Durante su intervención, exhibió registros fotográficos de funerales de menores de edad fallecidos en bombardeos que calificó de injustificados.
- Guerra impuesta: Aseguró que la confrontación actual responde a una ofensiva externa mientras Teherán participa en procesos de diálogo diplomático.
Asimetría en el control atómico internacional
El gobierno iraní cuestionó el doble rasero de las potencias occidentales al someter sus instalaciones a inspecciones constantes mientras se tolera la opacidad del arsenal israelí.
- Inspecciones bajo escrutinio: Los inspectores internacionales mantienen vigilancia permanente sobre el territorio iraní, a diferencia de Israel, país ajeno a los tratados de no proliferación que carece de supervisiones externas.
- Fines pacíficos: La tecnología nuclear persigue exclusivamente el desarrollo industrial, el tratamiento médico de pacientes y la seguridad alimentaria en el sector agrícola.
- Oposición a monopolios: Teherán rechazó categóricamente que el acceso al conocimiento atómico se mantenga bajo el control exclusivo de potencias privilegiadas.
Fractura geopolítica en la región y el estrecho de Ormuz
La intervención abordó la injerencia de actores externos en la estabilidad de Oriente Medio y las tensiones generadas en rutas comerciales estratégicas.
- Riesgo marítimo: Denunció los intentos de cerrar el tráfico en el estrecho de Ormuz por parte de potencias extranjeras que suministran armamento letal para desestabilizar las vías de navegación.
- Autonomía regional: Definió como indispensable que las naciones vecinas resuelvan sus propios diferendos sin subordinarse a intereses foráneos que incrementan la vulnerabilidad colectiva.
- Cooperación indispensable: Advirtió que la búsqueda de beneficios unilaterales por parte de un grupo reducido de naciones incrementa el peligro global.
La ocupación en Palestina como núcleo del conflicto
La situación en la Franja de Gaza fue catalogada como una evidencia clara de la incapacidad de los mecanismos multilaterales para frenar la violencia y garantizar los derechos humanos.
- Fracaso institucional: La persistencia de la ocupación durante décadas refleja la ineficacia de las resoluciones adoptadas por la comunidad internacional.
- Justicia ineludible: Ningún acuerdo de paz duradera en Asia Occidental podrá consolidarse sin garantizar la justicia para el pueblo palestino y el fin de la agresión territorial.
- Alternativa de resistencia: Ante la ausencia de protección jurídica internacional, los pueblos afectados sostienen la resistencia como único recurso frente al acoso y la expulsión de sus tierras.
