Redacción/CARIBE PENINSULAR
CHETUMAL.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió por unanimidad atraer tres recursos derivados de juicios de amparo promovidos por habitantes de Mahahual contra modificaciones al Programa de Desarrollo Urbano (PDU), señaladas por presuntamente favorecer el megaproyecto turístico “Perfect Day México”, de la naviera Royal Caribbean.
Con esta determinación, el máximo tribunal del país analizará los argumentos de ciudadanos que cuestionan los cambios al ordenamiento urbano, bajo planteamientos relacionados con el derecho humano a un medio ambiente sano y el acceso a la justicia ambiental.
De acuerdo con información publicada por Latinus y El Economista, la controversia deriva de modificaciones aprobadas a finales de noviembre y principios de diciembre de 2025 por el Cabildo de Othón P. Blanco, que implicaron una reconfiguración de usos de suelo, densidades, alturas y vialidades sobre 107.67 hectáreas de Mahahual.
Los cambios fueron solicitados por las empresas Cielo Asoleado y Promociones Turísticas Mahahual, vinculadas con Royal Caribbean, para facilitar el desarrollo de “Perfect Day México”, proyectado junto al muelle de cruceros de Costa Maya.
El megaproyecto contempla un parque turístico y acuático, con toboganes de hasta 63 metros de altura y una inversión cercana a los mil millones de dólares, aunque actualmente se encuentra en pausa.
Habitantes de Mahahual y la organización Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (DMAS) cuestionaron las modificaciones al PDU, al considerar que fueron realizadas sin agotar la consulta pública y el procedimiento establecido en la legislación en materia de asentamientos humanos.
Los inconformes también han advertido que los cambios permitirían un desarrollo turístico de gran escala con posibles impactos sobre manglares y ecosistemas costeros, además de afectar el derecho de los habitantes de Mahahual a participar en decisiones relacionadas con el crecimiento de su comunidad.
A partir de esta controversia fueron promovidos tres juicios de amparo, de los cuales derivaron los recursos de queja 76/2026, 112/2026 y 113/2026, radicados originalmente en el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, en Quintana Roo.
El pasado 9 de junio, DMAS solicitó formalmente a la Presidencia de la Suprema Corte ejercer su facultad de atracción, bajo el argumento de que los asuntos reunían características de interés y trascendencia nacional.
Entre los temas planteados se encuentra determinar el alcance del derecho a un medio ambiente sano frente a los programas municipales de desarrollo urbano, así como el interés legítimo de las comunidades para impugnar decisiones de planeación que pudieran afectar su entorno.
También están en discusión los plazos para promover amparos en materia ambiental, a partir de disposiciones constitucionales y del Acuerdo de Escazú, así como la aplicación de principios como el precautorio, la participación ciudadana y el denominado in dubio pro natura en materia de planeación territorial.
La importancia del caso, por tanto, trasciende la controversia por “Perfect Day” en Mahahual, pues una resolución de la Suprema Corte podría establecer criterios aplicables en todo el país sobre la posibilidad de que comunidades recurran a la justicia federal para combatir modificaciones a programas de desarrollo urbano por posibles afectaciones ambientales.
Para DMAS, una resolución en este sentido podría fortalecer los mecanismos de defensa de las comunidades y los ecosistemas frente a decisiones sobre el uso del territorio, particularmente ante proyectos turísticos de gran escala.
La atracción de los recursos no implica que la Suprema Corte haya resuelto el fondo de los amparos ni que haya declarado ilegales las modificaciones al PDU de Mahahual; significa que será el máximo tribunal el encargado de estudiar los planteamientos jurídicos derivados de la controversia.
