La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo evaluó la reciente elección judicial, sugiriendo que el proceso, aunque perfectible, busca un “saneamiento” del Poder Judicial. Sus declaraciones ofrecen una perspectiva oficial sobre este ejercicio democrático.
Evaluación oficial: ¿saneamiento o ajuste?
La visión de la presidenta
Tras la elección de integrantes del Poder Judicial de la Federación, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sostuvo que se debe revisar “qué se puede perfeccionar”, pero reiteró que este proceso permitirá “sanear” a ese Poder.
Consultada este lunes, subrayó que “toda elección es perfectible, y sobre esta elección del poder judicial hay que ver que se puede perfeccionar para facilitar el votos de las mexicanas y mexicanos. Lo cierto es que votaron cerca de 13 millones, que es una cifra muy importante”.
“Estoy convencida de que esta elección va a sanear el Poder Judicial, contrario lo que los opositores han estado mencionado de que esto lleva al autoritarismo, nuestra reflexión es todo lo contrario, son ejercicios democrático que hay que perfeccionar, pero este ejercicio democrático debe sostenerse y mantenerse”, recalcó.
La titular del Ejecutivo federal defendió el proceso frente a las críticas, postulándolo como un paso hacia la democracia directa, aunque reconoció la necesidad de ajustes.
El proceso en retrospectiva: comparaciones clave
Datos del sufragio
La mandataria indicó que los comicios del 1 de junio pasado no son comparables con una elección presidencial. Sin embargo, sí los contrastó con dos ejercicios previos [ver análisis de ejercicios democráticos previos en México]:
- La consulta sobre los juicios a ex presidentes.
- La revocación de mandato.
Al recordar la polémica generada por “los apuntes” de muchos votantes, mostró estadísticas sobre la diferencia de votos entre primero y segundo lugar en casos de jueces. Con ello, afirmó que hubo diversidad en la votación, argumentando que de no ser así, los votos habrían sido “exactamente iguales”. Subrayó los niveles de votos nulos como un aspecto a considerar.
Desafíos técnicos y legales de la elección
La boleta y el INE
Entre los puntos que deben reflexionarse rumbo al próximo proceso judicial en 2027, se señaló directamente al Instituto Nacional Electoral (INE).
La presidenta indicó que el INE debe analizar el formato de la boleta, un aspecto técnico que impacta directamente la facilidad del voto [ver cobertura sobre el rol del INE en procesos electorales].
Vías de reclamo
Ante las quejas presentadas por algunos aspirantes, recordó la vía institucional para su resolución.
“Se hizo una elección, votó la gente, y si hay una cuestión, hay los canales para poder atender las quejas ante el Instituto (Nacional Electoral) y ante el Tribunal”, agregó.
Precisó que debe ser el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación [ver informes sobre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación] el que analice los recursos que pudieran presentarse, marcando la ruta legal para la resolución de controversias.
Las declaraciones de la presidenta, al hablar de “sanear” y “perfeccionar” la elección judicial, perfilan la postura oficial ante un proceso que redefine la composición del Poder Judicial. Resta observar cómo se abordarán las vías institucionales ante las quejas, un factor clave para la legitimidad del resultado en este ejercicio.
