Redacción/CARIBE PENINSULAR
CHETUMAL. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá el próximo 6 de julio un proyecto de resolución que propone declarar inconstitucional la prórroga que permitió a Heyden Cebada Rivas permanecer como magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Quintana Roo (TSJ) hasta 2033, al considerar que debió participar en la elección judicial de 2025 como el resto de las personas juzgadoras.
El proyecto, elaborado por la ministra María Estela Ríos González, sostiene que la ampliación del nombramiento evade el modelo de renovación democrática del Poder Judicial previsto en la Constitución federal y, por ello, propone invalidar el párrafo cuarto del artículo Tercero Transitorio de la reforma judicial local publicada el 13 de enero de 2025.
De aprobarse la propuesta por el Pleno de la Corte, Heyden Cebada dejaría de ser magistrado y, en consecuencia, tampoco podría continuar como presidente del TSJ, aunque el proyecto mantiene vigente el mecanismo para que la presidencia del tribunal siga siendo elegida mediante votación entre las magistradas y magistrados integrantes del pleno.
Te puede interesar: POR INVADIR FACULTADES: Perfila SCJN invalidar reforma judicial de QR
La misma disposición cuya invalidez se propone benefició también a la magistrada Ana Mercedes Castillo Carvajal, al permitir que ambos permanecieran en el cargo hasta 2033 sin someterse al voto ciudadano durante la elección judicial de 2025.
El proyecto argumenta que esa prórroga constituye una excepción incompatible con el nuevo modelo constitucional de elección de personas juzgadoras, pues las sustrae del proceso de renovación democrática previsto para todos los cargos judiciales.
Además, señala que la reforma constitucional federal aprobada en junio de este año establece que todos los cargos judiciales federales y locales que no hayan sido renovados en la elección de 2025 deberán elegirse, sin excepción, en los comicios judiciales de 2028, por lo que una prórroga hasta 2033 resulta contraria a ese mandato.
Como consecuencia, también quedaría sin efectos el derecho que se otorgó a los magistrados prorrogados para acceder al haber de retiro al concluir ese periodo extraordinario.
De confirmarse la invalidez, las magistraturas ocupadas por Heyden Cebada y Ana Mercedes Castillo quedarían vacantes jurídicamente y tendrían que ser incluidas en la elección judicial prevista para 2028.
El proyecto precisa que, al desaparecer la disposición que autorizó la prórroga, volvería a surtir efectos el párrafo segundo del mismo artículo transitorio, el cual establece que las personas que ocupaban esos cargos cesaron en sus funciones con la toma de protesta de las magistradas y magistrados electos en 2025.
Asimismo, considera que una nueva prórroga sería jurídicamente inviable, al contravenir el criterio constitucional que propone establecer la Suprema Corte.
En Quintana Roo, la elección judicial de 2025 renovó la totalidad de los cargos del Poder Judicial estatal. Por ello, originalmente no estaba prevista otra elección de magistraturas en el corto plazo, ya que los nombramientos fueron escalonados: algunas magistraturas tendrán una duración de 11 años, otras de 14, mientras que las dos ahora controvertidas fueron extendidas por ocho años mediante el régimen transitorio.
Heyden Cebada Rivas fue nombrado magistrado el 29 de noviembre de 2021 y su periodo concluía originalmente el 28 de noviembre de 2027. Por su parte, Ana Mercedes Castillo Carvajal fue designada el 6 de abril de 2022, con vencimiento previsto para el 5 de abril de 2028.
El proyecto también plantea que el Congreso del Estado deberá adecuar la Constitución local y la legislación secundaria para eliminar las disposiciones declaradas inconstitucionales; mientras ello ocurre, el Poder Judicial del Estado deberá aplicar directamente lo previsto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
