Redacción/CARIBE PENINSULAR
CHETUMAL.- El diputado local José Luis Pech Várguez votó en contra de la reforma aprobada por la XVIII Legislatura que incorpora en la legislación estatal el concepto de “vivienda adecuada”, al considerar que el cambio elimina referencias previas a vivienda digna y decorosa, además de haber sido procesado con rapidez frente a otras iniciativas rezagadas en el Congreso.
“Esta iniciativa llegó hace 33 días y ya se votó; mientras nuestras propuestas sobre vivienda llevan más de un año esperando ser discutidas”, expresó durante su posicionamiento en tribuna al cuestionar el ritmo legislativo con que avanzó la propuesta impulsada por el senador Eugenio Segura Vázquez.
La reforma fue aprobada por mayoría con respaldo de legisladores de Morena y modifica disposiciones locales para armonizarlas con el artículo 4º constitucional, incorporando el derecho a una vivienda adecuada como principio legal, con criterios vinculados a seguridad jurídica, acceso a servicios básicos, habitabilidad y calidad constructiva.
Debate legislativo
Para José Luis Pech, el cambio deja fuera expresiones previas relacionadas con vivienda digna y decorosa, lo que —dijo— abre un debate sobre el estándar real que se establece para las familias quintanarroenses.
“¿De verdad ese es el estándar que merecen los quintanarroenses?”, planteó.
Aunque legisladores oficialistas defendieron que la reforma actualiza el marco jurídico estatal y coloca a Quintana Roo en línea con estándares constitucionales, diputados de oposición señalaron que el principal reto será convertir el nuevo texto legal en resultados tangibles.
En municipios como Othón P. Blanco y Benito Juárez, miles de familias continúan sin certeza jurídica sobre sus predios, con rezagos en servicios básicos o en condiciones de hacinamiento, en un contexto marcado por expansión urbana acelerada, asentamientos irregulares y presión inmobiliaria.
Uno de los ejes de la reforma es precisamente fortalecer la certeza en la tenencia de la tierra y agilizar trámites, aunque especialistas y organizaciones civiles advierten que esos procesos siguen enfrentando burocracia, lentitud institucional y rezagos acumulados.
La discusión también ocurre en medio de críticas por el contraste entre el crecimiento turístico e inmobiliario del estado y la limitada disponibilidad de vivienda social accesible para población local.
A continuación el texto íntegro:
CHETUMAL, 15 de abril.- El diputado de Movimiento Ciudadano (MC), José Luis Pech Várguez, voto la mañana de este miércoles en contra de una iniciativa que calificó de regresiva y que viola el principio de jerarquía normativa en el ámbito local, debido a que elimina dos conceptos importantes acerca de las condiciones y calidad de las viviendas para los quintanarroenses, que son los de ser «dignas» y «decorosas», para dejar solo el de «adecuadas».
En la tribuna del Congreso del Estado, el Dr. Pech señaló que tanto en la Constitución del Estado, en su artículo 13, párrafo décimo, como en el artículo segundo de la Ley de Vivienda del Estado de Quintana Roo vigente, se señala que todos los habitantes de la entidad tienen derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa; en la ley de vivienda añade que también debe de ser adecuada.
Por ello, enfatizó, lo que plantea la iniciativa presentada este miércoles por la mañana ante la XVIII Legislatura, al proponer modificar el citado artículo segundo de la Ley de Vivienda del Estado de Quintana Roo, es eliminar los conceptos o calificativos de «digna» y «decorosa», para solo dejar el de «adecuada» como el derecho sobre las condiciones que deben de tener las viviendas de los habitantes de la entidad.
Además, indicó, qué significa y qué es una vivienda «adecuada»; la ley no lo dice, por lo que queda abierto a la interpretación de la autoridad en turno.
«Por eso digo que es regresiva, porque le quita dignidad y decoro a las viviendas de los quintarroenses», destacó el también Coordinador de la Comisión Operativa Estatal de MC en Quintana Roo.
«Hoy no voy a recordar a mi querido compañero Batún que todavía no hace avanzar mis iniciativas, pero voy a rematar algo que ya es bandera distintiva de este Congreso. La iniciativa que estamos votando llegó a este Congreso el 12 de marzo de este año para quitarle dos calificativos a la vivienda. Llegó hace 33 días y ya la estamos votando rápido, bien expedito el Congreso», señaló.
Sin embargo, agregó el diputado de MC, «la iniciativa que yo presenté el año pasado que dice precisamente que la vivienda debe tener esos tres calificativos que dicen nuestras leyes, adecuada, digna y decorosa, entró el 9 de abril del año pasado. Lleva un año y ni siquiera la han discutido en comisiones todavía».
Y se preguntó el Dr. Pech «¿Quién presentó esta iniciativa que hoy se discute? Es curioso, el ciudadano Eugenio Segura Vázquez«. De ahí la prisa por atenderla, con lo que ofenden a un integrante de la actual legislatura al no atender sus iniciativas.
Ante esa forma de operar, el diputado naranja les pidió a sus compañeros en el Congreso del Estado, que moderen y dignifiquen sus acciones.
