En medio de una protesta civil y un debate que fracturó su propia base, el Congreso de Guanajuato aprobó el matrimonio homosexual Guanajuato 2025 el 4 de diciembre de 2025. La votación, que se llevó a cabo en Guanajuato, Gto., no solo reformó el Código Civil del estado, sino que también expuso una profunda división ideológica en el Partido Acción Nacional (PAN), la fuerza dominante de la entidad.
La batalla interna del Partido Acción Nacional
La aprobación de la reforma al Código Civil de Guanajuato, que finalmente permite a las parejas homosexuales casarse, se concretó con un voto notoriamente dividido al interior de la bancada panista. Este partido, cuyos diputados históricamente han defendido posturas a favor de «la vida desde la concepción y la familia tradicional», mostró un quiebre significativo en sus filas.
La votación se distribuyó de la siguiente manera entre los legisladores de Acción Nacional:
- A favor (6): Arturo Espadas Galván, Aldo Márquez Becerra, Ana María Esquivel Arrona, Carlos Terán Vargas, Jesús Hernández Hernández y Salvador Tovar Vargas.
- En contra (8): Juan Carlos Romero Hicks, Noemí Márquez Márquez, Erandi Bermúdez, Jared González Márquez, María Isabel Ortiz Mantilla, Susana Bermúdez, Yesenia Rojas y Rolando Fortino Alcántar.
- Abstención (1): Angélica Casillas.
El coordinador de los diputados de Acción Nacional, Arturo Espadas Galván, fue uno de los principales blancos de la controversia. Por su respaldo a los matrimonios homosexuales y por defender el voto diferenciado de su bancada, fue tildado por algunos asistentes a la sesión de “farsante” y “tibio”.
Votos cruzados y la resistencia ideológica
Mientras que los diputados de Morena, el PVEM y el PT hablaron a favor del dictamen, la resistencia a los matrimonios igualitarios no fue exclusiva del panismo.
Votaron también en contra:
- Rocío Cervantes Barba, diputada del PRI.
- María del Pilar Gómez Enríquez, legisladora del PRD, a pesar de que su partido siempre promovió los matrimonios homosexuales.
La legisladora panista, Susana Bermúdez Cano, fue una de las voces más contundentes en contra de la medida. La diputada sostuvo que la iniciativa no atendía las necesidades de los guanajuatenses. Asimismo, externó que no era discriminatorio que la definición del matrimonio fuera la unión entre un hombre y una mujer, argumentando que «la norma no excluye, sanciona o limita los derechos civiles por el tipo de preferencias sexuales».
La redefinición del matrimonio en el Código Civil
La reforma aprobada, anunciada el 4 de diciembre de 2025, se centró en la modificación del Artículo 144 del Código Civil del estado. El nuevo texto establece:
> “Matrimonio es la unión libre de dos personas, que tiene como objeto realizar una comunidad de vida, en la que los cónyuges se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua”.
Este nuevo concepto sustituye la definición previa, la cual señalaba que “cualquier condición contraria a la perpetuación de la especie o a la ayuda mutua que se deben los cónyuges, se tendrá por no puesta”. En general, con la reforma se cambia el concepto “del marido y la mujer” por el de “personas cónyuges”.
El precedente administrativo sin amparo
Es importante destacar que la aprobación legislativa del 4 de diciembre de 2025 ratificó una realidad jurídica que el estado de Guanajuato ya venía operando desde hacía años. Gracias a la disposición 226/2021, publicada por la entonces secretaria de Gobierno y actual gobernadora, Libia García Muñoz Ledo, el Registro Civil ha casado a mil 28 parejas del mismo sexo sin necesidad de un amparo, desde el 20 de diciembre de 2021 a la fecha.
El castigo a las terapias de corrección de género
En la misma sesión histórica, los diputados reformaron el Código Penal para tipificar los delitos contra la expresión o identidad de género y la orientación sexual.
Con esta acción, se estableció la siguiente sanción: la persona que imparta u obligue a un menor de edad o a una persona incapaz a recibir terapias para corregir la orientación sexual, la identidad o expresión de género será castigada con una pena de dos a seis años de prisión.
La agenda conservadora: aborto archivado
En contraste con los avances en derechos LGTB+, en la misma sesión legislativa, también fueron archivadas tres iniciativas de reforma a la Constitución y a la Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia relativas a la despenalización del aborto.
Cabe recordar que, el 5 de junio, la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional (PAN) logró que el Congreso de Guanajuato aprobara el dictamen que archivaba la iniciativa para despenalizar el aborto, contando con el voto clave de la diputada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Luz Mendo González.La coexistencia en una misma jornada legislativa de la aprobación de los matrimonios igualitarios y la tipificación de delitos contra terapias de conversión, frente al persistente archivo de la despenalización del aborto, subraya la profunda ambivalencia política que caracteriza a Guanajuato. ¿Este avance en materia de derechos LGTB+ representa una apertura real de las fuerzas históricamente conservadoras, o es una estrategia política que permite mantener el control sobre otros aspectos sensibles de la agenda de derechos humanos?
