Redacción
CANCÚN.- La familia de Jonathan Succar, quien murió junto con Daniel el pasado 14 de agosto en un accidente en el bulevar Kukulcán, pidió a la Fiscalía General del Estado (FGE) ampliar las investigaciones y determinar si la actuación de un taxi, que presuntamente intentó cerrarles el paso y posteriormente los siguió, pudo contribuir al fatal percance.
En un comunicado, Jerry Succar, hermano de Jonathan, sostiene que observó grabaciones de las cámaras de vigilancia del bulevar Kukulcán en las que, según su relato, se aprecia a un taxi intentar cerrar el paso a la camioneta en la que viajaban las víctimas, seguirla y posteriormente llegar al lugar del accidente. Por ello, pidió que sean revisados los videos completos, así como el GPS y los registros de operación de esa unidad.
Jonathan Succar y Daniel perdieron la vida el 14 de agosto, luego de que la camioneta Cadillac Escalade en la que viajaban se accidentara a la altura del kilómetro 18.5 de la Zona Hotelera de Cancún. Posteriormente, las investigaciones dieron un giro con la detención de dos personas por su probable participación en el robo de pertenencias de las víctimas después del percance.
Te puede interesar: Caen dos que carroñearon a víctimas de accidente en el que murió Jonathan Succar
Ante estos hechos, la familia sostiene que la investigación no debe limitarse al exceso de velocidad ni al robo ocurrido posteriormente, sino establecer si existieron circunstancias previas que pudieron influir en el accidente.
A continuación, Caribe Peninsular reproduce íntegramente el comunicado de Jerry Succar:
🚨 LOS HECHOS NO CABEN EN LA FRASE “EXCESO DE VELOCIDAD”.
UN TAXI INTENTÓ CERRARLES EL PASO. DESPUÉS LOS SIGUIÓ. MURIERON. Y LUEGO LES ROBARON.
Mi hermano Jonathan y Daniel murieron el 14 de agosto en el Boulevard Kukulcán, en Cancún.
No les pido que crean en una teoría. Les pido que exijan que se investigue hasta sus últimas consecuencias una secuencia que existe en video.
Yo personalmente vi las grabaciones de las cámaras de vigilancia del Boulevard Kukulcán: un taxi intenta cerrarles el paso, después los sigue y finalmente llega hasta el lugar del accidente.
En el momento exacto en que el taxi intentó cerrarles el paso, una testigo que se encontraba en comunicación con ellos escuchó en tiempo real a Jonathan preguntar:
“¿Nos están tratando de cerrar el paso?”
También percibió cómo ambos se pusieron tensos y la comunicación terminó inmediatamente.
Quienes realmente conocimos a Jonathan y Daniel sabemos algo importante: ellos no huían de una confrontación común. Siempre daban la cara. Si hubieran pensado que se trataba simplemente de un pleito de tránsito, habrían reaccionado de una manera muy distinta.
Pero huyeron.
Para quienes los conocimos, esa reacción nos hace pensar que se sintieron indefensos ante un peligro real e inmediato. No voy a afirmar públicamente cuál era ese peligro sin tener las pruebas necesarias, pero ignorarlo también sería irresponsable.
Después del impacto, mientras Jonathan y Daniel permanecían atrapados dentro de la camioneta, la persona que los había seguido se bajó.
No para auxiliarlos. No para proteger sus pertenencias. Se bajó para robarles.
Desaparecieron sus relojes, cadenas, carteras y otras pertenencias. Dos hombres ya fueron detenidos por presunto robo y parte de las joyas fue recuperada.
Existe además otro dato que debe investigarse: de acuerdo con la información y documentación en poder de la familia, la unidad que aparece en los videos está vinculada a una empresa que presta servicios de transporte en el Aeropuerto Internacional de Cancún.
Por eso deben revisarse su GPS, sus registros de despacho y el servicio que realizaba ese día para determinar qué hacía en el Boulevard Kukulcán y por qué siguió a Jonathan y Daniel.
Poco después del robo, se registraron intentos de utilizar sus tarjetas desde el Aeropuerto Internacional de Cancún.
Y existe otra irregularidad grave:
El teléfono de Daniel también desapareció y posteriormente reapareció bajo circunstancias que no coinciden con los propios registros de ubicación del dispositivo.
La cronología informada, la manera en que fue recuperado y la persona contactada para devolverlo plantean una pregunta fundamental:
¿Quién tuvo realmente acceso al teléfono de Daniel después del accidente?
Por seguridad de la investigación, todavía no publicaré todos los detalles. Pero este teléfono, sus ubicaciones y toda la información relacionada deben ser preservados e investigados mediante un peritaje forense completo.
Al principio únicamente se presentaron imágenes aisladas de la Escalade y el caso se atribuyó al exceso de velocidad. Solo después de que insistí y aporté más evidencia se investigó al taxi.
Ahora exijo que se investigue todo:
▪️ Las grabaciones completas e ininterrumpidas de todas las cámaras del Boulevard Kukulcán, desde el inicio del recorrido hasta el punto del choque.
▪️ Si el intento de cerrarles el paso y la persecución contribuyeron al accidente.
▪️ El GPS, los registros de despacho y los servicios realizados por el taxi.
▪️ Las cámaras del Aeropuerto Internacional de Cancún y los intentos de utilizar las tarjetas.
▪️ La existencia y el destino del dinero en efectivo que, conforme a los testimonios recabados, se encontraba dentro del vehículo.
▪️ El teléfono de Daniel, sus registros de ubicación, su análisis forense y la documentación de quién lo tuvo desde que desapareció hasta que fue recuperado.
No estoy pidiendo que las redes sociales condenen a nadie. Estoy exigiendo que la Fiscalía no cierre este caso únicamente como un robo sin investigar las conductas que pudieron haber provocado dos muertes.
Si yo no hubiera insistido, ¿alguna vez habrían investigado al taxi?
SI FUE SOLO UN ACCIDENTE, EL VIDEO COMPLETO LO DEMOSTRARÁ.
SI NO LO FUE, TAMBIÉN.
NO VOY A PARAR HASTA SABER TODA LA VERDAD.
LA VERDAD NO LE TEME AL VIDEO COMPLETO.
