El Tribunal Colegiado del Trigésimo Primer Circuito concedió la suspensión provisional con efectos restitutorios al periodista Jorge Luis González Valdez y a la empresa Tribuna. Esta decisión permite que retomen sus actividades mientras se resuelve el juicio de amparo principal. El tribunal estableció que la decisión no extingue el proceso de fondo, sino que garantiza la protección temporal de los derechos.
Fallo histórico: Periódico Tribuna y periodista recuperan derechos
El Tribunal Colegiado del Trigésimo Primer Circuito concedió la suspensión provisional con efectos restitutorios al periodista Jorge Luis González Valdez y a la empresa Tribuna, ordenando que retomen sus actividades. Esta resolución se da en el marco de un juicio de amparo principal que aún está en curso, por lo que la decisión garantiza la protección temporal de los derechos mientras se analiza el caso a profundidad, sin extinguir el proceso de fondo.
Los magistrados Christian Omar González Segovia, Miguel Ángel González Escalante y Gilberto Noé Martín Pat Betancourt, este último como ponente, bajo la certificación de la secretaria del tribunal, María del Rosario Franco Rosales, declararon fundado el recurso de queja 411/2025.
El origen del recurso de queja
El recurso de queja fue presentado por Jorge Luis González Valdez y Organización Editorial del Sureste, S.A. de C.V. Impugnaron la imposición de medidas cautelares que les prohibían ejercer su labor periodística y operar como medio de comunicación durante dos años. La queja se originó por el juicio de amparo indirecto 748/2025-III-A, promovido después de que el Juzgado Primero de Distrito en Campeche negara la suspensión provisional de dichas medidas.
El Juzgado Primero de Distrito argumentó que las restricciones impuestas por autoridad judicial no son susceptibles de suspensión, conforme al artículo 128 de la Ley de Amparo.
Te puede interesar:Detienen a 4 elementos de la Guardia Nacional por presuntamente …
Argumentos del tribunal federal: Defensa de derechos fundamentales
El tribunal Federal determinó que la interpretación del Juzgado Primero de Distrito resulta inconstitucional. Señaló que vulnera derechos fundamentales como la libertad de expresión, el derecho al trabajo y el acceso a la justicia.
Medidas cautelares desproporcionadas
En su análisis, el tribunal consideró que las medidas cautelares impuestas —la suspensión de actividades del medio de comunicación y la prohibición al periodista de ejercer su profesión— trasgredían de forma desproporcionada derechos humanos protegidos por los artículos 5, 6 y 7 de la Constitución. Destacó que dichas restricciones carecían de proporcionalidad y que otras acciones menos lesivas pudieron haberse tomado para proteger a la presunta víctima.
Interpretación de la Ley de Amparo vs. Constitución y SCJN
Los magistrados señalaron que el actuar del juzgador de amparo fue limitado al aplicar de forma rígida una regla general. Indicaron que no consideró las excepciones señaladas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la acción de inconstitucionalidad 62/2016, que permite al juez valorar el caso concreto cuando se trata de medidas cautelares que afectan derechos fundamentales.
Te puede interesar:Programa Nacional de Vivienda arranca en 28 estados con más de …
El antecedente: Prohibición y vinculación a proceso
La Jueza de control de jurisdicción estatal, Guadalupe Martínez Taboada, prohibió al periodista Jorge Luis González Valdez ejercer esta actividad por dos años. La misma prohibición se impuso al periódico Tribuna. También vinculó a proceso a Jorge Luis González Valdez y al administrador de la página, Isidro Yerbes Cruz, por “incitación al odio y a la violencia” contra la gobernadora de Campeche Layda Sansores San Román.
La decisión del Tribunal Colegiado subraya la importancia de la protección de los derechos fundamentales frente a medidas cautelares que restringen el ejercicio periodístico y la operación de un medio de comunicación.
