Teherán vincula el fin de la guerra con Estados Unidos a la evacuación israelí del sur de Líbano, una demanda que Israel rechaza y amenaza con anular el precario pacto provisional. Este desacuerdo podría reactivar el conflicto a gran escala.
La condición iraní conmociona el cese de hostilidades
El ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, afirmó que la persistencia de la ocupación israelí en el sur de Líbano constituiría una violación directa del acuerdo interino.
El martes, el principal diplomático de Irán declaró que un acuerdo provisional, diseñado para clausurar la guerra con Estados Unidos, requiere la retirada total de Israel de Líbano. Esta condición, rechazada frontalmente por Israel, pone en riesgo el pacto y podría precipitar una reanudación completa de las hostilidades. El canciller enfatizó: “Sin la retirada de las fuerzas israelíes de los territorios que ocuparon durante esta guerra, la guerra no ha llegado plenamente a su fin”.
Un funcionario estadounidense, bajo condición de anonimato, contradijo la postura iraní, indicando que el acuerdo no incluye ninguna cláusula sobre la retirada israelí. Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, manifestó el lunes que Israel mantendría su presencia en Líbano “el tiempo que sea necesario”.
Conflicto en el pacto: Interpretaciones divergentes
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, aún no divulgado públicamente, ha generado lecturas contradictorias entre los funcionarios de ambas naciones y sus aliados.
Aunque Israel no figura como parte signataria del acuerdo, su rol es central en el conflicto. Se unió a Estados Unidos en los asaltos contra Irán el 28 de febrero y, desde entonces, ha enfrentado a Hezbolá en Líbano, estableciendo un control sobre vastas extensiones del país. Estas discrepancias son recurrentes en las negociaciones para poner fin a la guerra, prolongando un incómodo alto el fuego que no ha logrado transformar el armisticio en un cese definitivo de las hostilidades.
Las consecuencias de esta inestabilidad se extienden al Estrecho de Ormuz, una arteria marítima vital para el transporte de suministros energéticos globales, que permanece efectivamente clausurado.
Líbano: Eje de la fragilidad del pacto
El llamado de Irán a una retirada israelí expone la fragilidad del pacto, colocando a Israel ante un dilema crítico en su estrategia regional.
Pakistán, un mediador esencial en las conversaciones, ha señalado que el acuerdo incluye el fin de las operaciones militares, abarcando Líbano, tal como Irán había insistido. La exigencia de Araghchi a una evacuación israelí complica el escenario. Israel se enfrenta a la encrucijada de:
- Degradar las capacidades militares de Hezbolá.
- Restaurar su disuasión.
- Evitar socavar un pacto vital defendido por su aliado principal, Estados Unidos.
Israel invadió el sur de Líbano después de que Hezbolá lanzara misiles a través de la frontera durante la primera semana de la guerra. Desde entonces, ha expandido su presencia militar a niveles históricos y ha atacado objetivos profundos en Beirut. Aunque Hezbolá muestra signos de debilitamiento, mantiene la capacidad de atacar a Israel, cuestionando la eficacia de la campaña militar israelí.
La magnitud de los ataques israelíes ha generado una fractura pública entre los líderes de Israel y el presidente Donald Trump. Trump declaró el martes a los reporteros que “no estaba contento con la forma en que Israel se ha comportado con Líbano y con Hezbolá”. “Simplemente sigue para siempre”, sentenció, refiriéndose a la estrategia israelí. Los ataques en Líbano han causado la muerte de casi 4.000 personas, incluyendo cientos de civiles, y han desplazado a más de 1 millón. “Y cuando eso sucede, arroja una luz negativa sobre el gran acuerdo. Y ese es el acuerdo con Irán”.
Trump se mostró receptivo a enviar el acuerdo emergente al Congreso de Estados Unidos para su escrutinio. Desde la cumbre del Grupo de los Siete en los Alpes franceses, afirmó: “Me gusta la idea, envíenlo al Congreso por favor”. Añadió: “Quiero decir, ¿quién no lo aprobaría?”. Los republicanos en el Capitolio han solicitado más información a Trump, expresando escepticismo sobre la capacidad del acuerdo para disuadir a Irán de desarrollar armamento nuclear.
Israel y el gobierno libanés han mantenido negociaciones directas, mediadas por Estados Unidos, de las cuales Hezbolá no formó parte. Estas conversaciones produjeron varios altos el fuego anunciados que nunca se materializaron en el terreno. Inicialmente, funcionarios libaneses intentaron mantener a Líbano al margen de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, buscando evitar la percepción de dependencia de Teherán. Sin embargo, posteriormente han celebrado el anuncio de que el acuerdo incluiría un alto el fuego en Líbano. Los comentarios de Araghchi del martes se alinean con la comprensión de dos funcionarios regionales, con conocimiento directo del acuerdo provisional.
Estos funcionarios, que conversaron con The Associated Press bajo anonimato, confirmaron que el pacto exigiría que Israel evacúe casi todo el territorio que ocupa en Líbano, exceptuando algunos puntos estratégicos en cimas de colinas fronterizas capturadas previamente. Irán insistió en la inclusión de Líbano en el acuerdo durante los días finales de las negociaciones.
Presión internacional en la cumbre del G7
Líbano emerge como una de las múltiples interrogantes cruciales que ensombrecen el alto el fuego, previo a la programada ceremonia de firma.
El acuerdo busca establecer una tregua significativa en una guerra que se ha prolongado por meses. El conflicto ha provocado:
- Miles de muertes en todo Oriente Medio, incluyendo a los principales líderes de la teocracia iraní.
- Una escalada de precios de combustibles, alimentos y otros bienes básicos, con repercusiones mucho más allá de la región.
El acuerdo no publicado contempla la apertura “inmediata” del Estrecho de Ormuz y el levantamiento del bloqueo, según un alto funcionario estadounidense que informó a reporteros el lunes bajo anonimato. El plan, negociado primordialmente por Pakistán, inicia con el levantamiento simultáneo por parte de Irán de su cierre del estrecho y del bloqueo estadounidense de los puertos iraníes. Posteriormente, Estados Unidos e Irán comenzarían 60 días de negociaciones sobre el programa nuclear de Irán y la posible remoción de sanciones.
Funcionarios paquistaníes, involucrados en la mediación del acuerdo provisional, revelaron bajo condición de anonimato que el pacto también contempla:
- La liberación de fondos iraníes congelados.
- Un fondo de 300.000 millones de dólares destinado a la reconstrucción de Irán, sujeto al cumplimiento de ciertos parámetros por parte de Teherán.
Trump precisó más tarde que Estados Unidos no “invertiría” fondos en Irán. En cuanto al cronograma, funcionarios regionales informaron a AP que la liberación de activos iraníes congelados está condicionada a la implementación del acuerdo por parte de Teherán. Los estados árabes del Golfo también han prometido inyectar miles de millones de dólares en la economía de Irán, según fuentes anónimas.
El programa nuclear de Irán, particularmente el destino de sus reservas de uranio altamente enriquecido, estará sujeto a la cuenta regresiva de 60 días. Irán ha aceptado discutir métodos para “diluir o retirar” sus reservas. Sin embargo, la aceptación final de Teherán permanece incierta, especialmente dado que sus líderes de línea dura se oponen a la entrega de dichas reservas. Los funcionarios estadounidenses aún no han detallado cómo el acuerdo abordará el programa nuclear iraní. Aspectos como la verificación del cumplimiento por parte de Irán y la destrucción o retirada del uranio altamente enriquecido (presumiblemente enterrado bajo sitios nucleares severamente dañados en ataques estadounidenses el verano pasado) no han sido clarificados.
Diplomacia en la encrucijada: La ceremonia inminente
La ceremonia de firma del acuerdo, prevista para el viernes en Suiza, simboliza un avance diplomático en medio de persistentes interrogantes críticas.
Aun así, los líderes mundiales congregados en Francia para la cumbre del G7 insistieron en la necesidad de éxito del acuerdo, a pesar de las incógnitas. Algunos habían confrontado a Trump por no consultarles antes de iniciar la guerra. No obstante, los líderes de Francia, Alemania, Italia y Reino Unido emitieron una declaración conjunta antes de la cumbre. Felicitaron a Estados Unidos, al gobierno iraní y a los mediadores por lo que calificaron de “avance diplomático”, subrayando la urgencia de su rápida implementación. El presidente francés, Emmanuel Macron, afirmó que Francia y otras naciones occidentales estaban “listas para actuar muy rápidamente” para facilitar la reapertura pacífica del Estrecho de Ormuz. La ceremonia de firma tendrá lugar el viernes en el complejo turístico de Bürgenstock, cerca de la ciudad de Lucerna. Funcionarios del Ministerio de Exteriores de Suiza confirmaron el martes que la ubicación fue propuesta por mediadores de Pakistán y Qatar, en conjunto con Estados Unidos e Irán.
