El uso de coches bomba y explosivos por parte de cárteles en México ha generado una preocupación creciente, exacerbando la tensión con la administración de Donald Trump, quien aboga por una intervención militar bajo la premisa de combatir el terrorismo tras la intensificación de tácticas violentas en diversas entidades.
Escalada en el uso de coches bomba y tácticas de alto impacto
La reciente detonación de un coche bomba frente a una comisaría en Ojocaliente, Zacatecas, ha reconfigurado la percepción sobre la capacidad de fuego de los grupos delictivos.
- Ataque en Zacatecas: El estallido de 200 kilos de explosivos dejó 11 personas heridas y daños estructurales en más de 60 viviendas, con tres detenciones confirmadas hasta el momento.
- Contexto histórico: Aunque el uso de estos artefactos no es habitual, el historial reciente incluye el atentado de 1994 contra Ismael “El Mayo” Zambada en Guadalajara y los ataques de 2010 en Ciudad Juárez.
- Rol del CJNG: Las autoridades identifican al Cártel Jalisco Nueva Generación como el principal ejecutor de los ataques recientes más significativos, incluyendo el evento de diciembre pasado en Michoacán con saldo de cinco muertos.
La proliferación de explosivos y minas artesanales
La violencia ha mutado hacia el uso constante de drones y minas enterradas, dispositivos que han transformado los enfrentamientos en las zonas de control criminal.
- Cifras de decomisos: El Ejército mexicano reportó en 2023 el aseguramiento de cerca de 2,800 explosivos acumulados en un periodo de cuatro años y medio.
- Crisis en Michoacán: Durante el año siguiente, las autoridades lograron desactivar aproximadamente 3,200 explosivos en esta entidad.
- Impacto letal: En 2025, la explosión de una mina instalada por grupos criminales resultó en la muerte de ocho militares, marcando un hito en la peligrosidad de estos métodos.
Intencionalidad detrás de la violencia extrema
Los especialistas coinciden en que el despliegue de coches bomba y explosivos busca objetivos tácticos específicos más allá de la confrontación directa.
- Terror y presión: La estrategia principal apunta a sembrar terror en la población civil, presionar a las autoridades para forzar negociaciones y generar visibilidad ante el asedio gubernamental.
- Corrupción operativa: La existencia de capturas de pantalla con mensajes sobre pagos a agentes para permitir actividades criminales subraya la vulnerabilidad institucional en estados como Zacatecas.
- La postura estatal: El gobierno mexicano rechaza la clasificación de «terrorismo» para evitar presiones internacionales que afecten la inversión y el turismo, argumentando que los cárteles carecen de una agenda ideológica.
El dilema geopolítico frente a Washington
La presión ejercida por Donald Trump plantea un desafío complejo para la administración de Claudia Sheinbaum, que debe equilibrar su estrategia interna con la amenaza de acciones militares externas.
- Ineficacia del enfoque antiterrorista: Académicos como Carlos Pérez Ricart sostienen que tratar a los cárteles como grupos terroristas es una estrategia inviable, dado que el enemigo en este contexto es un mercado ilegal y no un actor con objetivos políticos definidos.
- Corrupción de alto nivel: Expertos como Vanda Felbab-Brown enfatizan la necesidad de combatir la corrupción sistémica en niveles gubernamentales, citando como precedente las acusaciones estadounidenses contra exfuncionarios en Sinaloa.
- Necesidad de cooperación: La recomendación de los analistas se inclina hacia el fortalecimiento de acciones judiciales conjuntas con Estados Unidos, priorizando la persecución de los responsables sobre cualquier incursión de corte militar.
