El Partido Acción Nacional (PAN) informó que presentará una impugnación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para anular los resultados de la elección judicial del 1 de junio.
Impugnación del PAN por la elección judicial
La dirigencia nacional del PAN, junto a legisladores albiazules, afirmó que con esta impugnación buscan representar a los poco más de 90 millones de mexicanos que, según ellos, repudiaron la reforma y la elección judicial. Por ello, diseñaron una estrategia de defensa jurídica.
Figura de “terceros interesados” en la impugnación
Para llevar a cabo su estrategia, el PAN utilizará la figura de “terceros interesados”. El abogado, Roberto Gil Zuarth, explicó que el PAN presentará ante las autoridades competentes, en un plazo de 72 horas, una impugnación sustentada en esta figura, contemplada en el Código Federal de Procedimientos Civiles.
Según detalló Roberto Gil Zuarth, mediante este recurso se solicitará a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la nulidad total del proceso. Esta solicitud se fundamenta en el cúmulo de irregularidades detectadas desde la reforma hasta la jornada electoral.
Roberto Gil Zuarth afirmó: “Es claro que Morena movilizó, a través de los acordeones, como ha dicho ya el INE, movilizó a favor de los candidatos postulados por el Poder Ejecutivo”.
Además, señaló la base jurídica de su acción: “Hemos encontrado una manera de concurrir a las impugnaciones que se van a presentar por cientos de jueces y magistrados, a través de una figura procesal que nos reconoce la posibilidad de sostener una posición jurídica”. Añadió que hay literatura en la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre los terceros interesados y la obligación de los Estados de escuchar sus argumentos.
“No vamos a permitir que con argumentos leguleyos, no vamos a permitir que con trampitas dejen sin representación a 90 millones de ciudadanos”, resaltó.
Irregularidades detectadas por el PAN
Los panistas afirmaron haber acreditado una serie de irregularidades en la elección judicial:
- Se acreditaron irregularidades en 818 casillas.
- Hubo 37 modelos de acordeones distribuidos en 15 entidades federativas.
- Se registró un 70% de inconsistencias en Chiapas.
- Una coincidencia promedio con acordeones en cargos nacionales del 80%.
Posición de dirigentes panistas sobre el proceso
Por su parte, Santiago Torreblanca, coordinador de Asuntos Jurídicos del CEN del PAN, cuestionó la legalidad de una elección judicial marcada por casillas con más votos que votantes. También señaló las coincidencias exactas con los acordeones distribuidos, a pesar de las cientos de combinaciones posibles.
Asimismo, el vocero nacional del PAN, Jorge Triana, afirmó que su partido busca representar a millones de mexicanos que no acudieron a votar, que expresaron su rechazo o desinterés a este proceso no asistiendo a las urnas o anulando su voto.
El PAN, a través de su dirigencia y legisladores, ha decidido presentar una impugnación formal ante la SCJN y el TEPJF. Su objetivo es la nulidad total de la elección judicial del 1 de junio, basándose en la figura de “terceros interesados” y las irregularidades reportadas, como el uso de “acordeones” y inconsistencias en casillas. La acción busca dar voz a los ciudadanos que, según el partido, manifestaron su rechazo al proceso.
