Redacción
CIUDAD DE MÉXICO.-El reconocido arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma, Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales 2022, lanzó fuertes críticas contra los llamados “Parques de la Memoria” construidos con monumentos arqueológicos hallados durante las obras del Tren Maya en Campeche y Quintana Roo, al considerar que su creación contraviene principios fundamentales de la arqueología.
Durante la mesa de análisis “Estos tiempos que vivimos. Crisis y desafíos para la arqueología y la historia”, organizada por el Seminario Patrimonio Cultural: Antropología, Historia y Legislación de la Dirección de Estudios Históricos (DEH) del INAH, Matos cuestionó la decisión de trasladar vestigios arqueológicos desde sus contextos originales para concentrarlos en nuevos espacios.
“La forma en que se hizo no es válida dentro de la arqueología”, afirmó el investigador, al referirse a estos parques que fueron creados con piezas y estructuras encontradas en el trayecto del Tren Maya y posteriormente reubicadas en distintos puntos de Campeche y Quintana Roo.
Recordó que diversos especialistas, entre ellos la arqueóloga emérita Noemí Castillo, así como Jorge Angulo y Sergio Gómez, han expresado objeciones técnicas al proyecto, denominados parques arqueológicos; Ka’Will en Xpujil, Campeche y Balam Tun, en Chetumal, Quintana Roo.
“Se han escuchado voces como la de Noemí Castillo, Jorge Angulo, Sergio Gómez, entre otros, que mostraron elementos que contradecían aquella imagen de que todo iba muy bien”, señaló.
Los espacios han sido calificados en mesas de análisis anteriores como “Frankenstein arqueológicos”, debido a que reúnen elementos extraídos de distintos sitios para conformar nuevas estructuras alejadas de su ubicación original.
Matos también rechazó que estos proyectos puedan justificarse bajo el concepto de anastilosis, técnica utilizada para reconstruir monumentos utilizando sus piezas originales.
“Pero en este caso de los parques, alguien mencionó que se trataba de anastilosis… ¡Pues no!, porque se están trasladando partes de monumentos a unos parques que pues, ¿cuál es el sentido? ¿Parques de la Memoria?, yo no sé de cuál”, expresó.
El arqueólogo recordó además que la Carta de Venecia de 1964, uno de los principales referentes internacionales para la conservación del patrimonio histórico, no contempla este tipo de reconstrucciones mediante el traslado de elementos arqueológicos.
Desencanto por la situación del INAH
En el mismo encuentro, Matos Moctezuma manifestó su preocupación por el estado actual del Instituto Nacional de Antropología e Historia, institución en la que ha trabajado durante más de seis décadas.
“Hay un desencanto, porque veo que el apoyo real y sostenido a todo lo que incumbe a nuestra institución se viene a menos”, lamentó.
El investigador denunció la falta de nuevas plazas para arqueólogos y antropólogos, así como la insuficiencia de recursos para garantizar la continuidad de las labores de investigación y conservación del patrimonio cultural del país.
