Por Leslie Gordillo
CANCÚN.- Como un «flaco favor» calificó la presidenta de la Asociación de Clubes Vacacionales (ACLUVAQ), Miriam Cortés, la decisión en comisiones de reducir el incremento al DNR en 17% y no en 35% como fue la propuesta original
La realidad, dijo, es que no resuelve la crisis que enfrenta el sector turístico y si bien nunca será un buen momento para elevar un impuesto, actualmente es el peor momento para hacerlo.
“A mí eso de que le hayan hecho una reducción del 17%, la verdad es que pues es flaco favor, quisiera encontrar una palabra más amable, pero no la encuentro. Me parece que no es un buen momento y lo dijimos, es el peor momento para aumentar el DNR, para aumentar la entrada al país”, lamentó.
Te puede interesar: “NO AYUDA, ESTORBA”: Cuestionan hoteleros aumento al DNR por falta de promoción turística
Explicó que ya entrar a México no es económico y que el golpe mayor lo sufren las aerolíneas, por el alto costo de la turbosina, al punto que ahora prefieren dejar los aviones estacionados porque sacarlos resulta más caro, a lo que se suma el aumento al DNR y el cobro por espacio aéreo.
Recordó que las cifras muestran claramente que a junio de 2026 Quintana Roo ha perdido 707 mil 186 turistas de Estados Unidos y 391 mil 889 nacionales, lo que representa 508 mil 819 turistas menos que en 2025, equivalente a 7.1 días de ocupación cero en todo el estado, como en pandemia.
Aseguró que la postura del Consejo Hotelero del Caribe es firme: no es momento para nuevos impuestos y reducir tantito el porcentaje o postergarlo no ayuda, cuando lo que se necesita es promoción institucional.
“El DNR se creó para hacer promoción institucional, así fue creado y resultó y dio grandes resultados, generó muchísimos turistas, llegamos a ser el país número 12 más visitado del mundo, luego bajamos al octavo lugar, pero después de 7 años de no promoción, nuestra secretaria de turismo quería llegar al quinto lugar. ¿Cómo le vamos a hacer?”, cuestionó.
Advirtió que esa pérdida ya representa más de 6 mil 375 millones de pesos solo en hospedaje y gastos en destino y 299 millones por concepto de DNR no recaudado en el primer semestre, por lo que hizo un llamado a la Cámara de Senadores a analizar el contexto completo y no compensar con impuestos la caída de visitantes.
