Martín Faz, Carla Humphrey y Arturo Castillo impugnaron ante el TEPJF el nombramiento de Mario Alberto Alejo García en la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, argumentando que el perfil promovido por Guadalupe Taddei incumple el requisito legal de cinco años de trayectoria probada en la materia.
Ruptura en el Consejo General por el control de áreas clave
La resistencia interna en el Instituto Nacional Electoral sumó un nuevo episodio jurídico tras la ofensiva de tres consejeros contra la consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala. El núcleo de la controversia es el nombramiento del tabasqueño Mario Alberto Alejo García como titular de la Unidad Técnica de Fiscalización, una de las carteras con mayor peso estratégico para la vigilancia de los recursos de los partidos políticos.
Los consejeros Martín Faz, Carla Humphrey y Arturo Castillo formalizaron una demanda de juicio general ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El recurso legal busca la revocación inmediata del oficio de designación INE/PC/194/2026. Este documento representa la ejecución de las facultades especiales que Taddei obtuvo tras una maniobra legislativa orquestada por la bancada de Morena en octubre de 2024, la cual permite a la presidencia del INE designar titulares de áreas operativas sin la validación previa del Consejo General.
Perfil bajo sospecha: entre la asesoría política y la ley
El argumento central de la impugnación descansa en la evidente carencia de credenciales técnicas del designado. De acuerdo con la normativa vigente para esta posición de alta relevancia, el titular debe acreditar una trayectoria mínima de cinco años específicamente en tareas de fiscalización. Los inconformes señalan que Alejo García no logra cubrir este estándar legal por las siguientes razones:
- Desarrollo profesional concentrado mayoritariamente en el ámbito político local del estado de Tabasco.
- Experiencia reciente limitada a funciones de asesoría para el consejero Jorge Montaño Ventura durante los últimos tres años.
- Ausencia de evidencia documental que lo vincule con auditoría, contabilidad gubernamental o procesos de fiscalización electoral complejos.
La cercanía de Alejo García con Jorge Montaño, identificado como un aliado estratégico de Taddei dentro del organismo, refuerza la percepción de los consejeros disidentes sobre una intención de centralizar el control de la estructura del INE mediante perfiles condicionados políticamente en lugar de capacidades técnicas comprobadas.
El bloque opositor frente a la nueva mayoría en el INE
El panorama político dentro del organismo autónomo ha dado un giro drástico en el último mes. Anteriormente, el grupo conformado por Faz, Humphrey y Castillo gozaba de una mayoría que permitía equilibrar las decisiones de la presidencia. No obstante, la reciente salida de las consejeras Claudia Zavala y Dania Ravel, junto al consejero Jaime Rivera, ha dejado a este bloque en una posición minoritaria.
A pesar de la reducción de su fuerza numérica, los tres consejeros han manifestado su determinación de mantener la vigilancia sobre la legalidad de los actos administrativos. Esta batalla legal ante el TEPJF se interpreta como el último reducto de control frente a una estructura que, tras la reforma de facultades de 2024, ha otorgado una discrecionalidad sin precedentes a la presidencia del Instituto. El veredicto de la Sala Superior será determinante para definir si la especialización técnica sigue siendo un requisito ineludible o si la facultad de libre designación puede sobreponerse a los perfiles de carrera en el sistema electoral.
