Decenas de colectivos de familiares de desaparecidos cuestionaron la designación de expertos nacionales e internacionales por parte de la Secretaría de Gobernación para revisar el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas, exigiendo transparencia metodológica ante más de 135 mil víctimas.
Reclamo ante la Segob por opacidad en la designación de especialistas
Los colectivos exigen una reunión urgente con los expertos designados para conocer el mandato, la metodología y los criterios de independencia frente a la Secretaría de Gobernación.
La Secretaría de Gobernación (Segob) anunció la integración de un panel de especialistas para auditar el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO). La respuesta de las agrupaciones de búsqueda fue una misiva de rechazo a la falta de consulta previa.
El nombramiento de los peritos ocurre en la antesala del informe del Comité Contra las Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas (CED) ante la Asamblea General de la ONU. En dicha instancia se discutirá la solicitud para implementar un mecanismo de asistencia internacional que coadyuve a mitigar la crisis que supera las 135 mil víctimas en territorio nacional.
La carta abierta emitida por los colectivos interpela directamente a los especialistas designados:
- Mayan Kejriwal
- Zubil Jelveh
- Ted Enamorao
- Astrid Adriana Pozos
- Ernesto Isunza Vera
- Esteban Salomón
- Guillermo Guevara
- Rodrigo Canales
Perfiles técnicos cuestionados por la ausencia de experiencia territorial
Los firmantes advierten que el panel incluye especialistas en inteligencia artificial y estadística, pero carece de interlocutores con experiencia directa en la búsqueda de personas.
La crítica central radica en la composición disciplinaria del grupo. Si bien la Segob integró perfiles especializados en tecnologías de la información, estadística y políticas públicas, los colectivos señalan una ausencia de empatía operativa y conocimiento práctico sobre las dinámicas de rastreo en campo.
| Especialidad en el Panel | Observación de los Colectivos | Impacto en el Registro |
| Inteligencia Artificial (Mayank Kejriwal / Zubin Jelveh) | Desconocimiento de las voces y dinámicas de campo de las familias buscadoras. | Riesgo de subregistro por sesgos algorítmicos en el procesamiento automatizado y reclasificación de datos. |
| Estadística Avanzada (Ted Enamorado) | Tratamiento de las víctimas como cifras depurables e intercambiables mediante modelos probabilísticos. | Revictimización institucional y riesgo de invalidez metodológica en el cruce de registros masivos. |
| Políticas Públicas y Análisis (Rodrigo Canales / Ernesto Isunza) | Falta de consulta previa, opacidad en el mandato y selección por las mismas autoridades a auditar. | Desconfianza en la legitimidad de la auditoría técnica e insatisfacción ante el escrutinio de la ONU. |
Las familias recalcaron que ningún sector conoce con mayor precisión las fallas del padrón que quienes encabezan las búsquedas diarias. La exclusión metodológica reproduce dinámicas de marginación institucional que los colectivos han combatido durante años.
Desconfianza por los antecedentes del Secretariado Ejecutivo y la ONU-DH
Las familias exigen conocer los instrumentos de confidencialidad y exigen evitar la replicación de malas prácticas institucionales en violaciones graves de derechos humanos.
La desconfianza hacia el proceso se sustenta en los antecedentes de marzo de este año, cuando el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) realizó una revisión unilateral del RNPDNO. Aquella intervención derivó en la creación de categorías ajenas al marco legal vigente.
- Información insuficiente: Clasificación aplicada sin una metodología pública ni facultades legales del SESNSP.
- Requerimiento de complementos: Criterios opacos para modificar el estatus de los expedientes.
- Actividad posterior: Nuevos rubros que generaron incertidumbre jurídica y estadística sobre el destino de los expedientes.
Los firmantes enfatizaron que el SESNSP reconoció carecer de facultades para operar dichos cambios, los cuales únicamente abonaron al desgaste emocional de los familiares al percibir un intento sistemático por disminuir las cifras oficiales mediante la alteración de registros.
