La presidenta Claudia Sheinbaum calificó como contradictoria la información proporcionada por agencias estadounidenses respecto a la captura de Ismael “El Mayo” Zambada, señalando la necesidad imperativa de determinar si existió una injerencia externa en territorio mexicano.
Exigencia de transparencia ante posible injerencia
La jefa del Ejecutivo federal sostiene que la forma en que se ejecutó la detención del capo requiere una aclaración oficial para proteger la soberanía y la integridad de las relaciones bilaterales.
El gobierno mexicano demanda una respuesta puntual sobre las operaciones de las agencias de Estados Unidos en el país. La mandataria enfatizó que el interés nacional está por encima de la captura individual del presunto delincuente:
- Contradicción informativa: Las versiones de las agencias estadounidenses sobre el operativo presentan inconsistencias que impiden una lectura clara de los hechos.
- Defensa de la soberanía: Cualquier intervención sin la participación o coordinación con las autoridades mexicanas constituye una injerencia que el Estado no puede omitir.
- Prioridad política: La aclaración del procedimiento es un requisito indispensable para avanzar en la agenda bilateral y garantizar el respeto a las facultades del gobierno de México.
Impacto operativo y escalada de violencia en Sinaloa
La detención de Zambada desencadenó una fractura interna en su grupo delictivo, provocando un repunte de inseguridad en la entidad federativa.
Claudia Sheinbaum cuestionó el papel de las instituciones extranjeras en la gestión de esta división criminal, la cual ha tenido consecuencias directas en la estabilidad del estado de Sinaloa. La jefa del Ejecutivo puntualizó que la autoridad mexicana no tuvo participación en el operativo de captura, lo que convierte la intervención estadounidense en un factor determinante de la crisis actual en la región:
- División delictiva: El conflicto generado tras la detención de “El Mayo” ha derivado en una situación de violencia persistente en Sinaloa.
- Responsabilidad institucional: Existe la necesidad de transparentar si el gobierno de Estados Unidos promovió la división del grupo delictivo, dado que dicha estrategia impacta directamente en la seguridad pública nacional.
- Seguimiento del caso: El gobierno federal mantendrá su postura de insistencia hasta que las agencias estadounidenses precisen el origen y los mecanismos bajo los cuales fue aprehendido el capo mexicano.
