Experiencias Xcaret desistió del juicio de amparo que mantenía en la Suprema Corte de Justicia de la Nación para frenar la prohibición del uso comercial de símbolos mayas en sus complejos turísticos y portales electrónicos.
El desistimiento legal en la Suprema Corte de Justicia de la Nación
El apoderado legal de Experiencias Xcaret presentó formalmente el desistimiento del juicio de amparo 1649/2024 ante el máximo tribunal el dieciséis de octubre de dos mil veintiséis.
El expediente 428/2026 de amparo en revisión refleja el repliegue estratégico de la compañía turística. El pasado uno de octubre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo por segunda ocasión el litigio para analizar el fondo del asunto. La intervención del máximo tribunal buscaba determinar si se otorgaba un amparo definitivo a la corporación o si se revocaba de manera irrevocable la autorización para explotar iconografía y elementos identitarios de los pueblos originarios en parques, hoteles y plataformas digitales.
Las razones jurídicas del desistimiento corporativo se distribuyen de la siguiente manera:
- Estrategia procesal: Presentación del escrito de desistimiento por parte del apoderado legal Rafael Giménez Camacho el 16 de octubre de 2026.
- Alcance del tribunal: Análisis integral del fondo del asunto sobre la protección patrimonial que la SCJN había atraído el 1 de octubre.
- Precedente parcial: Revisión previa en marzo de una suspensión definitiva obtenida a principios de 2025 para continuar con la explotación comercial.
El origen del conflicto y la intervención del Instituto Nacional del Derecho de Autor
El litigio estructural comenzó a finales de dos mil veintidós mediante un arbitraje solicitado por el Gran Consejo Maya de Quintana Roo por vulneración a la protección patrimonial.
Las tensiones legales escalaron cuando el Gran Consejo Maya de Quintana Roo denunció la utilización no autorizada de su legado cultural en las atracciones comerciales del consorcio. Aunque posteriormente el grupo originario se retractó tras un acuerdo económico con la firma —según lo expuesto por la ministra Yasmín Esquivel Mossa—, el curso judicial se mantuvo activo. El Instituto Nacional del Derecho de Autor asumió la titularidad del proceso de oficio, impidiendo que el acuerdo entre particulares frenara la revisión de la legalidad en el uso de la propiedad intelectual colectiva.
Impacto operativo en eventos insignes y el sector turístico de la Riviera Maya
La parálisis jurídica afectó directamente la programación de eventos tradicionales como La Travesía Sagrada Maya y condicionó la edición del Festival de Vida y Muerte.
La erosión de la certidumbre jurídica golpeó la planificación corporativa en mayo pasado, cuando Xcaret suspendió temporalmente «La Travesía Sagrada Maya» ante la falta de garantías legales sobre el uso del nombre y la ejecución del espectáculo. Esta interrupción generó fricciones con el empresariado local, debido al peso económico de la empresa como motor de empleo en Cancún y la Riviera Maya. En paralelo, la corporación organiza el vigésimo aniversario del Festival de Vida y Muerte con Guanajuato como estado invitado, un formato sujeto a escrutinio por haber integrado la controversia original.
