Redacción/CARIBE PENINSUKAR
CIUDAD DE MÉXICO.- El Partido Acción Nacional (PAN) propuso establecer reglas de verificación, rectificación, derecho de réplica y rendición de cuentas para las conferencias “mañaneras” de la Presidencia de la República, sin cancelar este ejercicio ni limitar las opiniones políticas de la presidenta Claudia Sheinbaum.
El diputado federal Ernesto Sánchez Rodríguez explicó que la propuesta busca que las afirmaciones sobre hechos realizadas desde un espacio oficial, financiado y difundido con recursos públicos, cuenten con sustento comprobable y puedan ser rectificadas cuando resulten falsas o inexactas.
“La primera obligación consistiría en respaldar las cifras, documentos y acusaciones presentadas durante la conferencia. La segunda sería corregir oportunamente la información falsa o inexacta. La tercera permitiría que cualquier persona, partido, empresa u organización directamente señalada pudiera responder con oportunidad, relevancia y difusión equivalentes”, explicó.
El planteamiento parte de que una respuesta difundida posteriormente mediante una página institucional o desde una conferencia partidista no tendría el mismo alcance que un señalamiento realizado desde Palacio Nacional y transmitido a nivel nacional.
Los legisladores panistas sostienen que la propuesta encuentra sustento en el artículo 6 de la Constitución, que contempla el derecho de réplica, y busca atender lo que consideran un vacío frente a la comunicación gubernamental.
A juicio de Acción Nacional, las mañaneras no constituyen conversaciones privadas ni únicamente ejercicios periodísticos, sino actos oficiales organizados por la Presidencia de la República, financiados con recursos públicos y difundidos mediante canales gubernamentales.
El diputado federal del PAN Daniel Chimal García señaló que, bajo estas características, las conferencias presidenciales no deberían convertirse en espacios donde se realicen acusaciones contra personas u organizaciones sin presentar elementos que las sustenten ni ofrecer la posibilidad de responder.
Sin embargo, reconoció que la eventual regulación deberá evitar reproducir los mismos abusos que Acción Nacional cuestiona, por lo que tendría que limitarse exclusivamente a datos y afirmaciones objetivamente verificables, sin alcanzar opiniones, críticas o posicionamientos políticos.
De acuerdo con el planteamiento, el procedimiento de rectificación y réplica tendría que ser rápido y quedar bajo responsabilidad de una instancia independiente, preferentemente judicial.
Hasta ahora únicamente se conocen los objetivos generales anunciados por Acción Nacional, por lo que el articulado de la iniciativa deberá precisar los plazos, modalidades para ejercer el derecho de réplica, consecuencias por incumplimiento y las autoridades encargadas de resolver las controversias.
Los panistas también cuestionaron que Morena exija a los medios de comunicación verificar información, rectificar errores y garantizar el derecho de réplica, mientras esas obligaciones, afirmaron, no necesariamente se aplican bajo los mismos parámetros a las conferencias presidenciales.
En ese sentido, la diputada local del PAN Laura Álvarez Soto aseguró que el objetivo no es limitar a la titular del Ejecutivo federal.
“No buscamos cancelar ni censurar la conferencia presidencial. Claudia Sheinbaum puede opinar, criticar y defender a su gobierno. Lo que no puede hacer es utilizar recursos públicos para lanzar acusaciones sin pruebas y negarle al afectado la posibilidad de responder”, sostuvo.
La legisladora consideró además que la mañanera no debe funcionar como un “tribunal político” desde el cual se realicen señalamientos que puedan afectar la reputación de personas sin investigación, proceso o posibilidad de defensa.
“Si el gobierno señala a una persona, debe demostrarlo y permitirle ejercer su derecho de réplica”, agregó.
Finalmente, Álvarez Soto comparó esta situación con lo ocurrido durante el sexenio del expresidente Andrés Manuel López Obrador, al considerar que las conferencias presidenciales contribuyeron entonces a profundizar la polarización política.
“Es la misma historia que, con López Obrador, polarizó a un país, donde AMLO hablaba de ciudadanos buenos y ciudadanos malos, donde se exhibía a personas y después eran crucificados por la sociedad”, concluyó.
