Un juez federal ha validado el bloqueo de cuentas bancarias ligadas a la madre del exgobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca y dos empresas. La decisión se basa en un documento previamente declarado falso por el expresidente López Obrador y considerado inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Cuando la UIF inmovilizó cuentas sin respaldo expreso
El 18 de mayo de 2021, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), entonces bajo la dirección de Santiago Nieto Castillo, ordenó el bloqueo de las cuentas bancarias de María de Lourdes Cabeza de Vaca Wattembarger, madre del exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca. Esta medida también alcanzó a las empresas Desarrolladora Cava, S. A. de C. V., y Productora Rural y Agropecuaria Regional Cava, S. de P. R. de R. L. La justificación de la UIF para esta acción se fundamentó en una supuesta petición de colaboración internacional proveniente del gobierno de Estados Unidos.
El expresidente desvela una petición internacional apócrifa
La validez de la supuesta solicitud de colaboración internacional fue desmentida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Durante su conferencia matutina del 9 de febrero de 2024, el entonces mandatario reconoció explícitamente la falsedad de dicho documento.
El exmandatario federal declaró: «Me acuerdo de Cabeza de Vaca, es que no sé si Santiago Nieto o ya Pablo, me llevaron un documento en donde el gobierno de Estados Unidos estaba solicitando información y luego supe de que ¡Ah!, y que por eso se había iniciado la investigación en la fiscalía, por una solicitud del gobierno de Estados Unidos y luego supe de que el documento era apócrifo». Continuó señalando la particularidad del caso: «Me llamó mucho la atención porque, si era apócrifo, pues ese es el elemento, la prueba, para la defensa, ‘me están persiguiendo injustamente, al grado de que presentan este documento apócrifo’. Pero no he vuelto a saber de eso, como tampoco he vuelto a saber de cómo va la investigación». Este testimonio presidencial puso en entredicho la base de la inmovilización de activos.
La Suprema Corte dictaminó la inconstitucionalidad de los bloqueos
La defensa de García Cabeza de Vaca, a través de un comunicado reciente, enfatizó un precedente judicial crucial. El 9 de octubre de 2024, la extinta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió una resolución en una contradicción de criterios. Esta sentencia determinó que el documento utilizado por la UIF para justificar los bloqueos de cuentas del exgobernador, su familia y sus empresas no constituía una petición expresa que pudiera ordenar o justificar tal medida. Con base en este fallo, la SCJN concluyó que los bloqueos de cuentas eran inconstitucionales.
La polémica decisión judicial que ignoró precedentes
A pesar de las declaraciones del expresidente y la resolución de la SCJN, el juez Séptimo de Distrito en Tamaulipas, Carlos Alberto Escobedo Yáñez, rechazó amparar a María de Lourdes Cabeza de Vaca Wattembarger y a las empresas Desarrolladora Cava y Productora Rural y Agropecuaria Regional Cava contra el bloqueo. En su resolución, el juez Escobedo Yáñez afirmó la legalidad del bloqueo, argumentando que derivó de una petición de colaboración internacional por parte del gobierno estadounidense, contrariando lo establecido previamente.
La defensa del exgobernador acusó al juez de actuar como un «sicario político», dictando una sentencia que confirmó el bloqueo de las cuentas bancarias de la madre del exmandatario y las dos empresas relacionadas. Esta decisión, según la defensa, habría asegurado la permanencia indefinida de Escobedo Yáñez en el Poder Judicial de la Federación. El juez Carlos Alberto Escobedo Yáñez fue uno de los juzgadores electos por voto popular en 2025, y su nombre apareció en los «acordeones» que orientaban a los votantes hacia candidatos afines al oficialismo. Su nombramiento se dio en sustitución de Juan Fernando Alvarado López, un juez de carrera judicial que, el 8 de mayo anterior, fue vinculado a proceso penal por delitos contra la administración de justicia, debido al otorgamiento de suspensiones a favor de Francisco Javier García Cabeza de Vaca para evitar su detención por delincuencia organizada y lavado de dinero.
El camino legal restante para la impugnación de la sentencia
Las resoluciones emitidas por el juez Escobedo Yáñez no son definitivas. Tanto la madre del exmandatario estatal como las empresas afectadas conservan la opción de impugnar estas decisiones. Para ello, pueden recurrir a recursos de revisión. En caso de ser presentados, estos recursos serían resueltos por un Tribunal Colegiado, abriendo una nueva instancia en el proceso legal.
