Agencias
Chetumal.- Por considerar que no es procedente, los integrantes de la XVIII Legislatura desecharon la propuesta hecha por la diputada María José Osorio Rosas (PVEM), Hugo Alday Nieto (PT) y Ricardo Velazco Rodríguez (Morena), en la Sesión Ordinaria No. 13 del Segundo Periodo del Segundo Año de Ejercicio Constitucional.
“La H. XVIII Legislatura del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo desecha la Iniciativa de Decreto por el que se adicionan diversas disposiciones al Código Civil para el Estado de Quintana Roo, en materia de propia imagen”, redactó la Comisión de Justicia.
Osorio Rosas, Alday Nieto y Velazco Rodríguez, argumentaron en su iniciativa que en la actualidad, cualquier persona puede capturar, reproducir y difundir imágenes de terceros con tan solo un dispositivo móvil y una conexión a internet. Estas imágenes, al circular sin control en redes sociales, plataformas digitales o medios de comunicación, pueden ser objeto de manipulación, uso comercial, explotación o incluso de acoso y difamación, afectando gravemente la dignidad, reputación y privacidad de las personas.
Dicha iniciativa proponía que el derecho a la propia imagen es un derecho fundamental que emana de la dignidad personal y permite a cada individuo controlar cómo se utiliza su imagen y características identificativas, previniendo su uso indebido sin consentimiento. Este derecho protege la dimensión moral de una persona, incluyendo aspectos como la voz o el nombre, y evita la captación, reproducción y publicación no autorizadas de su imagen. Es crucial para equilibrar la libertad de expresión y el derecho a la información, garantizando que los intereses personales no se vean vulnerados sin una justificación válida basada en la relevancia pública o el interés informativo.
“Los elementos clave del derecho a la propia imagen incluyen el consentimiento necesario para usar la imagen, la protección contra la difusión de cualquier representación reconocible de la persona y la salvaguarda contra el uso indebido que afecte la dignidad, el honor o la intimidad del individuo”, justificaban los promoventes.
Así que el Código Civil continúa sin cambios. La tesis de los tres diputados promoventes no pasó el tamiz de la Comisión de Justicia y hoy fue desechada, archivada y dado por concluido el tema.
Otro iniciativa presentada y turnada a comisiones fue la del Proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones a la Ley de la Juventud del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo; presentada por la Diputada Diana Frine Gutiérrez García, Presidenta de la Comisión de Desarrollo Juvenil con Igualdad de Oportunidades; por el Diputado Hugo Alday Nieto, Coordinador del Grupo Legislativo del Partido del Trabajo y Presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano Sustentable y Asuntos Metropolitanos y por el Diputado Rubén Antonio Carrillo Buenfil, Presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, integrantes de la XVIII Legislatura del Estado.
SIM
