El 25 de noviembre de 2025 evidenció que la lucha contra la violencia de género se libra hoy en dos frentes: el físico letal y el virtual sin regulación. Desde el martirio de las hermanas Mirabal hasta el ciberacoso amplificado, la crisis del feminicidio en América Latina y la violencia digital mujeres México 2025 exige un replanteamiento riguroso de la estrategia estatal e internacional.
La génesis política: las hermanas Mirabal y la resistencia caribeña
La conmemoración del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer no se origina en una decisión burocrática, sino en la resistencia visceral contra el autoritarismo. El 25 de noviembre funciona como un barómetro crítico del estado de los derechos humanos.
La dictadura de Rafael Trujillo y el martirio de «Las Mariposas»
La fecha debe su existencia al martirio de Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, conocidas clandestinamente como «Las Mariposas». A mediados del siglo XX, la República Dominicana se encontraba bajo el yugo de Rafael Leónidas Trujillo. Este régimen, que duró de 1930 a 1961, es caracterizado por los historiadores como uno de los más sangrientos en América Latina.
Las hermanas Mirabal emergieron como disidentes políticas activas y articuladas:
- Se unieron a la Agrupación Política 14 de Junio, un movimiento clandestino.
- Distribuían panfletos clandestinos y organizaban reuniones estratégicas en la región del Cibao.
- Su implicación trascendió el apoyo simbólico, convirtiéndose en el rostro visible de la oposición.
La persecución contra ellas tuvo un componente personal: Minerva Mirabal había atraído la ira del dictador tras rechazar sus avances sexuales durante una fiesta en 1949. Esto catalizó una vendetta que incluyó encarcelamientos repetidos, torturas psicológicas y el embargo de sus bienes.
El desenlace fatal ocurrió el 25 de noviembre de 1960. Las hermanas, junto con el chofer Rufino de la Cruz, fueron interceptadas por agentes del Servicio de Inteligencia Militar (SIM) mientras regresaban de visitar a sus esposos encarcelados en la fortaleza de San Felipe, en Puerto Plata. Fueron golpeadas brutalmente, estranguladas y sus cuerpos colocados en un vehículo lanzado por un barranco para simular un accidente de tráfico.
Este crimen conmocionó a la población dominicana y, lejos de silenciar a la oposición, se convirtió en el catalizador que aceleró la caída del régimen de Trujillo, quien fue asesinado el 30 de mayo de 1961. La cuarta hermana, Dedé Mirabal, preservó la memoria histórica fundando la Casa Museo Hermanas Mirabal.
De la memoria regional a la institucionalización global (1981-1999)
La transición del 25 de noviembre a una observancia internacional ocurrió en dos fases clave que reflejaron la influencia del movimiento feminista latinoamericano.Fase I: El Primer Encuentro Feminista (1981).
Feministas de toda América Latina y el Caribe se reunieron en Bogotá, Colombia, donde la delegación dominicana propuso el 25 de noviembre como un día de lucha. El objetivo fue vincular la lucha contra la violencia doméstica y sexual con la resistencia contra el autoritarismo, enmarcando por primera vez la violencia de género como una violación de derechos humanos, y no como un asunto «privado».Fase II: Resolución 54/134 de la ONU (1999).
Dieciocho años después, el 17 de diciembre de 1999, la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) adoptó esta resolución, designando oficialmente el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. La resolución se fundamentó en reconocimientos críticos:
- La ONU reconoció explícitamente que la violencia es una manifestación de relaciones de poder históricamente desiguales.
- Identificó la violencia como un obstáculo primario para el logro de la igualdad, el desarrollo y la paz.
- Reiteró la definición de 1993, entendiendo la violencia como cualquier acto basado en el género que resulte en daño físico, sexual o psicológico, ocurriendo tanto en la vida pública como en la privada.
El frente de batalla de 2025: la violencia en la era digital
Para el año 2025, el enfoque temático del Día Internacional dio un giro significativo hacia el ámbito tecnológico, caracterizando esta conmemoración como un momento crucial donde la lucha contra la violencia de género (VBG) se intersecta con la esfera de los derechos digitales.
La violencia digital como crisis y las tipologías de agresión
La campaña de ONU Mujeres de 2025, bajo el lema «ÚNETE para poner fin a la violencia contra las mujeres y niñas», puso un énfasis sin precedentes en la violencia digital.
Internet se ha convertido en un nuevo vector para viejos odios, amplificando el alcance y la permanencia del daño. La campaña subrayó que la seguridad digital es fundamental para la igualdad de género, ya que el miedo al acoso en línea silencia las voces de las mujeres en el discurso público, el periodismo y la política, erosionando su participación ciudadana.
Según ONU Mujeres, las tipologías de abuso digital han evolucionado rápidamente:
- Abuso sexual basado en imágenes: Coloquialmente mal etiquetado como «pornovenganza», implica la distribución no consensuada de imágenes íntimas.
- Doxing: Publicación maliciosa de información privada (direcciones, números de teléfono) para incentivar el acoso.
- Violencia facilitada por IA: El uso de Inteligencia Artificial generativa para crear «deepfakes». Las estadísticas revelan que entre el 90% y el 95% de los deepfakes existentes son imágenes sexuales no consensuadas, y la inmensa mayoría tienen como objetivo a mujeres.
- Troleo y discurso de odio: Campañas organizadas de acoso misógino.
La campaña señaló explícitamente el peligro que representan las redes misóginas en línea, como los foros «incel» (célibes involuntarios), que radicalizan a hombres jóvenes y normalizan la violencia extrema contra las mujeres (la «Manosfera»).
El llamado global: #NoHayExcusa y la rendición de cuentas multisectorial
Utilizando el hashtag #NoHayExcusa, la campaña de 2025 exigió responsabilidad a tres sectores, reconociendo la necesidad de un enfoque multisectorial:
- Gobiernos: Instados a aprobar leyes que penalicen específicamente la violencia digital, llenando los vacíos legales.
- Empresas Tecnológicas: Demandadas para garantizar la seguridad de las plataformas, eliminar contenidos nocivos con mayor celeridad y hacer cumplir sus códigos de conducta.
- Sociedad Civil y Donantes: Solicitud de inversión en organizaciones feministas que trabajan en la defensa de los derechos digitales.
La crisis persistente: feminicidio en América Latina según la CEPAL
Mientras la frontera digital presenta nuevos desafíos, la realidad física para las mujeres en América Latina permanece letal. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) publicó datos que confirman que la región continúa sufriendo niveles endémicos de violencia letal contra las mujeres.
El paisaje estadístico de 2024: una falla estructural profunda
El Observatorio de Igualdad de Género de la CEPAL informó que en 2024, al menos 3,828 mujeres fueron víctimas de feminicidio (o femicidio) en América Latina y el Caribe.
- Esta cifra se traduce en aproximadamente 11 mujeres asesinadas cada día puramente por razones de género.
- En un periodo acumulado de cinco años, la cifra asciende a al menos 19,254 mujeres víctimas de feminicidio en la región.
- Honduras registró la incidencia más alta, con una tasa de 4.3 por cada 100,000 mujeres, mientras que Chile tuvo la más baja con 0.4.
Los datos indican que la alta violencia es la norma y no la excepción, ya que 12 de los 17 países con información disponible registraron una tasa igual o superior a 1 víctima por cada 100,000 mujeres.
El análisis de la CEPAL enfatiza que estos números son indicadores de una falla estructural profunda, pues la mayoría de estas muertes violentas fueron perpetradas por parejas o exparejas de las víctimas. Esta intimidad de la violencia complica la prevención.
Además, la CEPAL documentó 5,502 feminicidios frustrados en el mismo periodo. Este dato resalta que, si bien la violencia letal es alta, la prevalencia de violencia severa casi letal es aún mayor, indicando una carga masiva sobre los sistemas de salud y justicia. José Manuel Salazar-Xirinachs, Secretario Ejecutivo de la CEPAL, argumentó que la prevención del feminicidio debe abordarse como un problema de igualdad de género sustantiva y de la «sociedad del cuidado».
México: institucionalidad, protestas y el plan contra el abuso sexual
México representa un microcosmos de la lucha global, con un movimiento feminista activo, tasas alarmantes de violencia y un gobierno intentando implementar soluciones institucionales en medio de críticas.
Contexto y cifras: de la violencia letal al ciberacoso masivo
El panorama de violencia en México sigue siendo severo. En los primeros dos meses de 2024 (enero y febrero), el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) registró 112 presuntos delitos de feminicidio.
Más allá de la violencia letal, la violencia digital ha alcanzado proporciones epidémicas. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) reportó que 10 millones de mujeres en México han experimentado ciberacoso o violencia digital.
Métrica | Cifra | Contexto
Total de Víctimas | 10 Millones de Mujeres | Alcance masivo
Agresores (Hombres) | 52.1% | Mayoría
Agresores (Mujeres) | 20.9% | Minoría significativa
Tipología Principal | 36% | Contacto mediante identidades falsas
Acoso Sexual | 29% | Insinuaciones o propuestas sexuales
Es notable que una porción significativa del acoso digital también provenga de mujeres (20.9%), lo que indica dinámicas sociales complejas de vigilancia y control.
El «Plan integral contra el abuso sexual» de la Secretaría de las Mujeres
Bajo la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, el gobierno mexicano lanzó una estrategia integral en 2025 para abordar la violencia sexual. La recién creada Secretaría de las Mujeres, liderada por Citlalli Hernández, presentó el «Plan Integral contra el Abuso Sexual».
Este plan se estructura en torno a siete ejes clave para homologar y endurecer la respuesta estatal:
- Homologación legal y agravantes: Clasificar el abuso sexual como un delito grave en las 32 entidades federativas. Busca estandarizar el tipo penal, hacerlo imprescriptible y asegurar que los abusadores pierdan la patria potestad.
- Colaboración legislativa: Implica una agenda agresiva de coordinación con los congresos locales para aprobar las reformas necesarias.
- Promoción de la denuncia: Utiliza campañas de información y promueve la Línea 079 (Opción 1) como línea nacional para atención inmediata.
- Fortalecimiento del acceso a la justicia: Aborda la ineficiencia en las Fiscalías coordinándose con la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia (CNPJ) para asegurar investigaciones con perspectiva de género.
- Profesionalización institucional: Capacitación especializada para personal del ministerio público, jueces y policía. Un enfoque específico se coloca en el transporte público para implementar protocolos contra el acoso sexual.
- Cambio cultural: Campañas dirigidas específicamente a los hombres, desafiando el machismo y promoviendo la convivencia respetuosa.
- El hito del 25N: El plan utilizó el 25 de noviembre de 2025 como fecha límite estratégica para presentar los primeros resultados de estas iniciativas, específicamente el progreso en la homologación legal.
La tensión política: civilidad institucional versus la protesta iconoclasta
La relación entre la administración de Sheinbaum y el movimiento feminista es compleja. Mientras el gobierno promueve sus avances institucionales, sectores del movimiento operan fuera de las estructuras estatales.
La presidenta Sheinbaum hizo llamados públicos para que las marchas fueran «pacíficas». Esta retórica es vista por activistas del Bloque Negro como un intento de fiscalizar su rabia y deslegitimar sus métodos, como la iconoclasia (pintar monumentos o romper cristales) utilizada para llamar la atención sobre la inacción estatal.
En contraste con los eventos gubernamentales, la movilización de base demuestra la vitalidad del movimiento:
- Colectivos como la Red Feminista Quintanarroense y Marea Verde organizaron marchas y «tendederos» (líneas de ropa públicas con acusaciones).
- En Cancún, las marchas se programaron para moverse desde el Ayuntamiento hasta el Malecón Tajamar, utilizando espacios turísticos públicos para maximizar la visibilidad.
- La reinstalación de la «Antimonumenta» en Chetumal sirve como un recordatorio permanente de la negligencia estatal, un acto de reparación simbólica que el Estado no proveyó.
Conclusión: la persistencia de la impunidad y la brecha legal
El Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer en 2025 se caracteriza por una conciencia dual: la reverencia histórica por el sacrificio de las hermanas Mirabal y una urgencia frenética por adaptar la resistencia a la era moderna, donde los algoritmos generan nuevas formas de violación que la legislación tradicional lucha por alcanzar.
A pesar de los avances legislativos, como la Ley Olimpia en México, las tasas de feminicidio permanecen obstinadamente altas. Esto sugiere una brecha entre la protección de jure (legal) y la seguridad de facto (real). El alto número de feminicidios frustrados indica que las señales de alerta están presentes, pero los mecanismos preventivos del Estado están fallando.
El Plan Integral en México intenta cerrar esta brecha enfocándose en la procuración de justicia y la homologación, tratando de eliminar los vacíos legales en un sistema federal fragmentado. El choque entre la conmemoración «pacífica» sancionada por el Estado y la furia iconoclasta de las calles sirve como una fricción necesaria, manteniendo el tema en la vanguardia de la conciencia pública. Los 3,828 feminicidios y las 10 millones de víctimas de ciberacoso en México exigen acciones firmes. ¿Podrán las respuestas institucionales, como el Plan Integral, cerrar la brecha entre la protección de jure y la seguridad de facto, o la furia iconoclasta de las calles seguirá siendo el único barómetro real de la justicia pendiente?
