El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió el 25 de enero de 2026 que su administración consideraría ataques terrestres contra cárteles de la droga «en cualquier lugar», incluyendo México, Centroamérica y Sudamérica. Esta declaración, emitida durante una entrevista en la Oficina Oval para el New York Post, reveló la intención de extender la «ofensiva militar» estadounidense más allá de las operaciones marítimas, insistiendo en que conocen las rutas y los hogares de los líderes criminales.
Ante la presión de la administración Trump para permitir el ingreso de fuerzas estadounidenses a territorio mexicano, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, rechazó rotundamente la especulación de una invasión militar. Sheinbaum afirmó que la negativa se basa en la defensa de la soberanía nacional y la convicción de que la intervención militar extranjera no es necesaria para combatir el tráfico de drogas.
La presión estadounidense y la amenaza de acción unilateral
Donald Trump hizo estas declaraciones, antier, señalando que, tras el éxito en la disminución del 97 por ciento del flujo de drogas vía marítima, ahora busca el mismo «éxito en tierra». El mandatario se jactó de tener información precisa: «Conocemos sus rutas. Sabemos todo sobre ellos. Conocemos sus hogares. Vamos a atacar a los cárteles», declaró. Cuando fue consultado sobre la posibilidad de que estos ataques ocurrieran en suelo de México, Venezuela o Colombia, Trump fue claro: «Podría ser en cualquier lugar».
La justificación del tráfico terrestre sin pruebas
La administración Trump ha intensificado la presión sobre el gobierno mexicano basándose en las acusaciones del Departamento de Justicia estadounidense. Este departamento señala que la mayoría de las drogas ilícitas producidas en el extranjero disponibles en Estados Unidos se introducen por contrabando terrestre a través de las fronteras con México y, en mucha menor medida, con Canadá.
Es clave notar que, según la fuente, estas acusaciones han sido emitidas sin que el Departamento de Justicia presentara pruebas concretas que las sustenten. El objetivo de Washington es que el gobierno mexicano autorice el ingreso de fuerzas armadas estadounidenses bajo el pretexto de «ayudar a frenar el tráfico de drogas».
Respuesta soberana de México ante la propuesta de intervención
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo desestimó las amenazas a principios de mes, manifestando que no considera seria la posibilidad de una invasión militar. «No creo en una invasión; ni siquiera creo que sea algo que se estén tomando muy en serio», sostuvo Sheinbaum.
Sheinbaum Pardo enfatizó la postura inquebrantable de México contra la entrada de tropas extranjeras, una posición que Trump ha intentado negociar en varias ocasiones. La mandataria expuso dos razones clave para el rechazo categórico del ingreso del ejército estadounidense a México:
- Defensa de la soberanía: México debe mantener el control sobre su territorio y sus decisiones.
- Falta de necesidad: El país no requiere la intervención del ejército estadounidense para gestionar el problema del narcotráfico.
Contexto de política y seguridad interna en México
Las declaraciones de Trump se insertan en un clima de alta sensibilidad en México respecto a temas de seguridad y justicia, donde los avances y retrocesos legislativos y judiciales marcan el contexto nacional.
Ingreso de ‘El Botox’ al Altiplano
Recientemente, César Alejandro Sepúlveda Arellano, conocido como ‘El Botox’, fue ingresado al Centro Federal de Readaptación Social número 1, Almoloya, conocido como El Altiplano. Esta prisión de máxima seguridad, ubicada en el Estado de México, recibió a Sepúlveda después de que un juez federal lo vinculara a proceso por los delitos de homicidio, contra la salud, extorsión, así como por portación y posesión de armas de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas.
Retraso en iniciativas de protección animal
En el ámbito legislativo, la falta de acción en el Congreso ha generado críticas. 102 iniciativas destinadas a proteger a los animales han caducado por falta de trámite, a pesar de que la Cámara de Diputados aprobó hace más de un año una reforma constitucional que reconoce a los animales como seres sintientes. Esta inacción en la aprobación de la Ley General de Protección, Cuidado y Bienestar para los Animales sigue dejando a los animales «en el desamparo».
La impunidad judicial y la perspectiva de género
Sumado a la impunidad percibida en otras esferas, la jueza Suzette Soto comentó que ella misma «sufre la impunidad» que protege a su ex esposo agresor. Soto reflexiona que no quiere imaginar «lo que padecen miles de mujeres violentadas que no tienen mi puesto», subrayando la brecha entre la justicia teórica y la realidad de la protección a las víctimas de violencia de género.
El endurecimiento del discurso de la Casa Blanca, al pasar de la presión diplomática a la amenaza directa de incursiones militares, pone a prueba los límites de la relación bilateral entre México y Estados Unidos. Si la inteligencia estadounidense realmente conoce las ubicaciones de los líderes de los cárteles, la negativa de México a la entrada de tropas extranjeras reorienta la discusión hacia la efectividad de la cooperación de inteligencia y las implicaciones éticas y soberanas de la guerra contra las drogas llevada a cabo por terceros.
