Agencias
Cancún.- Cancún FC y seis equipos más de la Liga de Expansión hicieron pública hoy una carta dirigida al comisionado presidente de la Federación Mexicana de Futbol, Mikel Arriola, en la que ratifican los acuerdos tomados en la pasada Asamblea Ordinaria y rechazan cualquier intento de revertir dichas decisiones, entre las que se encuentra el rachazo a dos cambios de franquicias.
Los equipos firmantes —Cancún FC, Club La Paz, Leones Negros, Venados FC, Atlético Morelia, Tepatitlán FC y Mineros de Zacatepec— expresaron su respaldo al proceso asambleario y llamaron a preservar un ecosistema deportivo “transparente y equitativo”.
Entre los puntos importantes de la carta destacan la ratificación de la legitimidad de los acuerdos votados, el rechazo a maniobras que busquen invalidarlos, así como una invitación a mantener la unidad a través del diálogo institucional.
En la carta se detallan dos casos específicos de sustitución de franquicia que fueron sometidos a votación en la asamblea y no fueron aprobados.
El primer caso es el de Cimarrones de Sonora por Jaiba Brava, y el segundo, el de Celaya por Veracruz.
En ambos casos, estos clubes argumentan una negativa basada en el cuidado de la identidad de franquicias y la intención de priorizar los proyectos futbolísticos.
La votación arrojó ocho votos a favor y cinco en contra de autorizar estas operaciones, por lo que, según los estatutos, ambas propuestas fueron rechazadas de manera categórica.
Los clubes además manifestaron su preocupación por un posible intento del Comité Ejecutivo de la Femexfut para revertir estas decisiones, al apelar a “facultades extraordinarias” que, afirman estas instituciones, no existen en el marco legal.
Resaltaron que, en caso de que esto ocurra, tales acciones deslegitimarían el proceso, fomentarían el favoritismo y dividirían al fútbol mexicano.
Los clubes firmantes reafirmaron su compromiso con un modelo de competencia basado en principios claros, que prioricen el mérito deportivo en el terreno de juego, fomente el arraigo local y el vínculo comunitario.
El documento concluye con un llamado a trabajar de forma conjunta por un futbol mexicano más justo, incluyente y respetuoso del marco normativo acordado por todas las partes.
CASO ATLANTE
Si bien en el comunicado aparece el logo del Atlante, este club dio a conocer un comunicado esta tarde en el que se deslinda de la carta mencionada.
El Atlante seguró que nunca autorizó el uso de su nombre y escudo en este comunicado.
“En Atlante reafirmamos nuestro compromiso de actuar siempre a través de los canales adecuados, apegados al estatuto y reglamentos que rigen a nuestro futbol, además de velar por acciones identificadas con los valores que nos distinguen desde hace 109 años como institución ejemplar”, expresa este club.
Esta institución manifestó que siempre buscará dirimir las diferencias por las vías institucionales y reiteró además que no forma parte del bloque de equipos que acudirán al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para pelear por el regreso del ascenso.
Finalmente, el equipo afirmó que se reserva el derecho de emprender una demanda por el uso no autorizado de su logo y nombre en la carta publicada este día.
SIM
