La vida pública de los actores políticos se ha convertido en el centro de una renovada controversia, especialmente para figuras prominentes de la Cuarta Transformación. Recientemente, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, y su esposa, la diputada Diana Karina Barreras, han sido objeto de acusaciones sobre gastos suntuosos y el origen de cortesías de alto valor, un tema que Gutiérrez Luna califica como una «campaña orquestada».
Las cortesías para la Fórmula 1 bajo el microscopio
Una intensa polémica se desató en redes sociales tras la difusión de un video que mostraba a Sergio Gutiérrez Luna y a su esposa Diana Karina asistiendo a una exclusiva fiesta VIP de la Fórmula 1. Las publicaciones señalaban que cada boleto para este evento tenía un valor de 170 mil pesos, lo que implicaría un desembolso superior a los 300 mil pesos por la asistencia de ambos.
El propio legislador precisó que su asistencia al evento, celebrado el año pasado, fue posible gracias a una cortesía de la empresa Club 51. Gutiérrez Luna afirmó que el Club 51 ha «entregado cortesías a diferentes personalidades, entre otras a mí, es decir, fueron unas cortesías las que me dieron para asistir a ese evento, y no ese dinero que se dice qué cuesta».
Club 51 confirma las cortesías otorgadas al diputado
En un movimiento que validó las declaraciones del presidente de la Cámara de Diputados, Club 51, un espacio exclusivo para empresarios de alto perfil, confirmó públicamente la información. A través de su cuenta oficial en la plataforma X, Club 51 detalló su política de cortesías.
«Club 51 ha contado por 3 años una suite en la F1 en la CDMX. El evento se realiza para vincular a sus miembros y cada año otorgamos cortesías a diferentes personalidades», explicó la empresa. En el caso específico de Gutiérrez Luna, señalaron que «en la edición de 2024, ofrecimos 2 cortesías al Dip Sergio Gutiérrez Luna entre otros». Esta confirmación busca clarificar el origen de los accesos a la fiesta VIP, desligándolos de una compra personal por el valor reportado.
La «campaña orquestada» y el desmentido de gastos suntuosos
La controversia no se limitó a los boletos de la Fórmula 1. Gutiérrez Luna también se refirió a publicaciones que detallaban supuestos costos exorbitantes de la ropa y accesorios utilizados por él y su esposa, la diputada Diana Karina Barreras. El legislador aseguró que estos datos son «falsos y parte de una campaña para deslegitimar su labor».
Según Gutiérrez Luna, «es una campaña orquestada por la derecha, donde claramente quieren deslegitimar a cuadros de la cuarta transformación, llena de mentiras». Para ilustrar su punto, el diputado ofreció ejemplos concretos de las acusaciones y sus respectivas refutaciones:
- El reloj de casi 700 mil pesos: Se le adjudicó un reloj de alto valor en una publicación, asociado a una foto suya con Ozzy Osbourne. Gutiérrez Luna explicó la imposibilidad de esta afirmación: el reloj señalado se fabricó en marzo de 2025, mientras que su foto con Ozzy Osbourne data de mayo de 2018. «Tendría que haber viajado en el tiempo», ironizó.
- Zapatos de 20 mil pesos: Negó el costo atribuido, afirmando que sus zapatos en realidad costaron dos mil pesos.
- Accesorios y ropa de su esposa, Diana Karina Barreras:
- Sombrero: Publicado con un valor de 33 mil pesos, Gutiérrez Luna afirmó que lo compró en una tienda de Hermosillo por mil pesos.
- Anillo: Se le señaló un anillo con un costo de un millón cien mil pesos, a lo que el diputado respondió que es una joya que su esposa posee desde hace 13 años, adquirida cuando se casaron.
- Blusas: Las blusas atribuidas con un valor de 47 mil pesos, según el legislador, en realidad cuestan menos de mil pesos.
Finalmente, el diputado Sergio Gutiérrez Luna ofreció una disculpa a los simpatizantes del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) que pudieron haberse sentido agraviados por la información difundida. Reiteró que las publicaciones son parte de una campaña en su contra, señalando la intención de la «derecha» de desprestigiar a su movimiento. Hizo un llamado a la confianza, asegurando que no los defraudará, y que lo ocurrido ha sido «descontextualizado y magnificado» para distorsionar la percepción pública.
