En una audiencia reciente, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, explicó que el Pentágono ha proporcionado posibles opciones al presidente Donald Trump en relación con Irán, mientras también fue cuestionado sobre el despliegue militar en California y cambios de nombre en bases y buques.
Opciones militares en Oriente Medio y la postura sobre Irán
El secretario de Defensa Pete Hegseth comunicó a los legisladores que el Pentágono ha presentado posibles opciones al presidente Donald Trump respecto a los próximos pasos con Irán. Sin embargo, no especificó si el ejército estadounidense planeaba colaborar en ataques israelíes. Esta acción podría potencialmente arrastrar a Estados Unidos a una guerra más amplia en Oriente Medio, según el texto proporcionado.
Durante el interrogatorio ante el Comité de Servicios Armados del Senado, el secretario Hegseth afirmó que se está proporcionando “protección máxima de fuerza” a las tropas estadounidenses en Oriente Medio.
Detalló que es una decisión del presidente Trump si se le proporciona a Israel una bomba “rompe búnkeres” para atacar el corazón del programa nuclear de Irán. Esto requeriría la participación de pilotos estadounidenses que volarían un bombardero furtivo B-2.
Sobre la presión ejercida por el presidente Trump a Irán para aceptar un acuerdo nuclear, el secretario Hegseth comentó: “Deberían haber hecho un trato. La palabra del presidente Trump significa algo; el mundo lo entiende”. Añadió que el trabajo del Departamento de Defensa es estar listos y preparados con opciones, lo cual están haciendo.
El presidente Trump no confirmó el miércoles si había decidido ordenar un ataque estadounidense a Irán. Teherán ha advertido que un acto así sería recibido con una fuerte represalia. Trump declaró a periodistas en la Casa Blanca: “Puede que lo haga, puede que no lo haga. Es decir, nadie sabe lo que voy a hacer”.
El senador Jack Reed de Rhode Island, demócrata de mayor rango en la Comisión, alertó que “el gobierno de Trump debe tomar medidas urgentes para prevenir una guerra más amplia”. El senador Reed consideró que el ataque de Israel a Irán, realizado “contra el consejo del presidente”, amenaza la estabilidad regional y la seguridad de los estadounidenses estacionados en la zona.
Estados Unidos ha reubicado aeronaves de combate y cisterna para repostaje para responder al conflicto en escalada. Esto incluye apoyar posibles evacuaciones o ataques aéreos, según explicó el secretario Hegseth esta semana. Esta acción se tomó, dijo, para proteger al personal y las bases aéreas estadounidenses.
Cuestionamientos sobre el despliegue de tropas en California
El testimonio del secretario Hegseth también abarcó la decisión del gobierno de Trump de enviar a la Guardia Nacional y 700 marines en servicio activo a las protestas en Los Ángeles la semana pasada. Esto se hizo en contra de los deseos del gobernador de California, Gavin Newsom.
El secretario Hegseth fue cuestionado reiteradamente sobre si este despliegue en California era el inicio de un uso más amplio del ejército en el país. Evitó responder directamente si había autorizado que las tropas realizaran arrestos de civiles o usaran fuerza letal. En cambio, redirigió la conversación a cómo los agentes de inmigración enfrentaban a manifestantes violentos.
Tampoco respondió a preguntas sobre la autoridad del Pentágono para expandir el despliegue de tropas a otras ciudades. El senador Richard Blumenthal presionó: “Deduzco de su respuesta que sí tiene planes de contingencia para el uso del Ejército en otras ciudades”.
Ante esto, el secretario Hegseth replicó: “Nunca hemos desplegado tropas ilegalmente y no lo haremos. Todos han estado bajo autoridades existentes y bien establecidas”.
La semana pasada, un tribunal de distrito ordenó al presidente Trump devolver el control de la Guardia Nacional a Newsom. Sin embargo, el gobierno apeló rápidamente, y un panel de apelación pausó temporalmente esa orden, pareciendo inclinarse a devolver ese poder al mandatario.
Cambios en los nombres de bases y buques
El secretario Hegseth ha enfocado parte de su mandato en cuestiones sociales, como erradicar la influencia de la diversidad y la equidad en el ejército. El texto menciona que ha buscado restaurar nombres de bases a sus orígenes confederados y cambiar nombres de buques que honraban a íconos de los derechos civiles.
Ejemplos citados incluyen:
- La orden de cambiar el nombre de un barco de la Marina que honraba a Harvey Milk, un activista por los derechos de los homosexuales y veterano de la Guerra de Corea.
- La promoción de otras acciones para eliminar programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). El secretario Hegseth dijo que la prohibición de tropas transgénero era para recuperar el “carácter guerrero”.
Fue cuestionado sobre por qué el Pentágono buscaba nombres similares a los oficiales confederados originales al renombrar bases. El texto menciona el caso de Fort Lee en Virginia, nombrado originalmente por el general confederado Robert E. Lee. Durante el gobierno del expresidente Joe Biden, fue renombrado Fort Gregg-Adams en honor a oficiales negros: el teniente general Arthur Gregg y la teniente coronela Charity Adams.
El lunes, el Pentágono anunció que el nombre Lee fue restaurado. Ahora honra al soldado del ejército Fitz Lee, un Buffalo Soldier y receptor de la Medalla de Honor. Los Buffalo Soldiers eran una unidad completamente afroestadunidense.
El senador demócrata de Virginia Tim Kaine señaló que los miembros sobrevivientes de las familias Gregg y Adams no fueron contactados por la oficina del secretario Hegseth antes del anuncio.
El secretario Hegseth respondió sobre el tema de los nombres: “Esto nunca se trató de los nombres de las bases renombradas. Se trató de restaurar todas las bases a sus nombres originales”.
En audiencias previas sobre el plan de gastos del Pentágono, los legisladores expresaron descontento porque el secretario Hegseth no ha proporcionado detalles completos sobre el primer presupuesto de defensa propuesto por la administración.
