La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) asesta un golpe a Grupo Elektra, rechazando sus maniobras legales para evadir el pago de más de 35 mil millones de pesos en impuestos. ¿Será este el principio del fin de la estrategia fiscal de Ricardo Salinas Pliego?
Suprema corte rechaza maniobra fiscal de Salinas Pliego
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado un revés a las estrategias fiscales de Ricardo Salinas Pliego, al rechazar dos solicitudes de impedimento promovidas por Grupo Elektra. Estos recursos, utilizados para retrasar juicios por más de 35 mil 450 millones de pesos en impuestos, fueron desestimados por el alto tribunal.
Grupo Elektra, conocido por sus litigios fiscales, había presentado estas solicitudes buscando apartar a ciertas ministras de los casos.
Estrategia legal de Grupo Elektra
En los últimos meses, y hasta marzo pasado, la presidencia de la Corte ha tramitado más de 47 recursos presentados por las empresas de Salinas Pliego. Estos recursos incluyen impedimentos, reclamaciones y cuestiones de competencia, todos dirigidos a obstaculizar los procesos judiciales.
Ministras en la mira
Las solicitudes más recientes buscaban que las ministras Lenia Batres Guadarrama, Loretta Ortiz Ahlf y Margarita Ríos Farjat se abstuvieran de conocer dos asuntos de Grupo Elektra. Sin embargo, la SCJN determinó que estas solicitudes eran improcedentes.
Se desecha por notoriamente improcedente el presente impedimento, resolvió la ministra presidenta, Norma Piña.
El caso de la ministra batres
Mediante el expediente 28/2025, Grupo Elektra solicitó que la ministra Batres fuera declarada legalmente impedida para participar en el recurso de reclamación 544/2024, radicado en la segunda sala. Anteriormente, la primera y segunda salas ya habían impedido a Batres conocer dos amparos relacionados con Salinas Pliego: uno por un adeudo fiscal de más de mil 431 millones de pesos y otro relacionado con la información patrimonial solicitada por la UIF.
Rechazo a las solicitudes de elektra
La segunda solicitud rechazada ayer buscaba impedir que las ministras Loretta Ortiz y Margarita Ríos Farjat conocieran el impedimento 30/2024, vinculado al amparo directo en revisión 5654/2024, relacionado con un crédito fiscal de mil 431 millones 466 mil 606 pesos.
En marzo pasado, la segunda sala multó a Grupo Elektra al rechazar uno de sus impedimentos, al considerar que la recusación buscaba entorpecer el proceso.
Existen elementos suficientes que demuestran que la promoción de la recusación de Elektra fue dirigida a entorpecer o dilatar el procedimiento en cuestión (el amparo), según el artículo 250 de la Ley de Amparo.
Esto se relaciona con nuestro análisis sobre las implicaciones de la Ley de Amparo en casos de evasión fiscal [ver más aquí si existiera un artículo relacionado en Caribe Peninsular].
¿Podría este revés judicial marcar un antes y un después en la relación entre el poder judicial y los grandes empresarios en México?
