La Comisión Permanente del Congreso ratificó el 26 de enero de 2026 el nombramiento de Alejandro Gertz Manero como embajador de México ante el Reino Unido. La aprobación ocurrió sin debate significativo de los principales partidos opositores (PAN y PRI), quienes se abstuvieron de participar en la discusión. Sin embargo, la designación fue duramente cuestionada por el senador Luis Donaldo Colosio Riojas (Movimiento Ciudadano), quien señaló serias deficiencias tanto en la justificación legal de la dimisión previa del ex titular de la Fiscalía General de la República (FGR) como en su perfil diplomático.
La sesión plenaria, celebrada en la Cámara de Diputados en la Ciudad de México, procedió con la toma de protesta para ratificar el cargo. Este evento, capturado en fotografía por Cristina Rodríguez, culminó un proceso acelerado que, si bien contó con el apoyo de las fracciones parlamentarias de Morena, Partido del Trabajo y Partido Verde Ecologista de México, reveló una profunda fisura en la interpretación de la legalidad procedimental.
Crítica central: La laxitud legal de la dimisión en la FGR
El senador Colosio Riojas articuló la crítica más contundente contra el proceso, manifestándose en contra de la normalización de procedimientos acelerados y opacos. El punto clave de su objeción no se centró únicamente en la idoneidad personal, sino en el precedente legal que sentaba la salida de Gertz Manero de la FGR.
El legislador emecista argumentó que la renuncia del ex Fiscal no se ajustó a los supuestos que establece la legislación, dado que la ley exige una «causa grave» para que el titular de la Fiscalía pueda dimitir del cargo. Colosio Riojas fue enfático al señalar que una invitación para ocupar un puesto diplomático no cumplía con dicho requisito legal.
> «Una invitación para ocupar un cargo en una Embajada no constituye en sí misma una causa grave como lo exige la ley para poder dimitir del cargo”, declaró el senador de Movimiento Ciudadano.
Esta objeción apuntó a la puerta peligrosa que se abre cuando se permite que «la ley pueda interpretarse con laxitud cuando conviene» y que las designaciones se den «sin el escrutinio que merecen», según expuso Colosio Riojas.
La falta de especialización ante un contexto geopolítico complejo
Además de la crítica legal, el senador Colosio puso en entredicho la experiencia específica del ex fiscal para enfrentar una misión diplomática en el Reino Unido, un país clave en la coyuntura global.
El argumento se centró en la distinción entre una trayectoria profesional amplia y la formación específica requerida para la diplomacia. Para Colosio, la experiencia general no sustituye la especialización que demanda un puesto de esta índole, especialmente en uno de los momentos geopolíticos más complejos de las últimas décadas.
> «Experiencia no es lo mismo que especialización. Trayectoria no es lo mismo que formación específica, y un currículum amplio no necesariamente garantiza las competencias que requiere un puesto diplomático», puntualizó.
A pesar de su oposición formal, la bancada de Movimiento Ciudadano adelantó que no obstaculizaría la ratificación, aunque tampoco la acompañaría con su voto.
Defensa del nombramiento y perspectiva de la mayoría
En contraste con las reservas manifestadas, las bancadas de la Cuarta Transformación defendieron la designación. La senadora Verónica Camino, al presentar el dictamen, expresó su confianza en que las relaciones entre México y el Reino Unido se fortalecerán con esta intervención.
Camino confió en que Gertz Manero «sabrá desempeñarse como digno representante de México» y que las relaciones bilaterales resultarán «fructíferas y más sólidas». La ratificación se aprobó sin la intervención de las fracciones del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional, quienes se mantuvieron al margen del debate.
Advertencia de precedentes: El riesgo de la opacidad
El proceso de ratificación de Alejandro Gertz Manero, si bien se concretó rápidamente, estableció un incómodo precedente que subraya la tensión entre la conveniencia política y el rigor legal. La designación, que ocurrió apenas a principios de mes (enero de 2026) tras su salida de la FGR, plantea preguntas serias sobre el requisito de la causa grave para la dimisión de altos funcionarios y el peso real que se otorga a la especialización en la carrera diplomática mexicana, elementos que la Cámara debe ponderar para evitar el deterioro de los procedimientos democráticos.
