Al 28 de enero de 2026, el paro estudiantil en la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) sumaba 105 días, manteniendo cerrados los dos edificios principales ubicados en Ciudad Universitaria. La autoridad de la facultad, encabezada por la directora Mónica Cejudo, exigió la reanudación del diálogo bajo un marco de «responsabilidad universitaria» para desescalar el conflicto y evitar un mayor impacto en el próximo semestre, programado tentativamente para iniciar en febrero.
El estancamiento se debe principalmente a que la asamblea estudiantil rechaza sentarse a negociar, argumentando que la dirección ha incumplido los acuerdos establecidos entre noviembre y diciembre de 2025. Los paristas señalan un compromiso «nulo» para atender la problemática que afecta a la comunidad, en especial las preocupaciones sobre la salud mental, la cual definen como un trabajo colectivo y sistemático que requiere mejoras urgentes.
El conflicto prolongado: 105 días de toma de instalaciones
La dirección de la Facultad de Arquitectura reiteró la necesidad de retomar conversaciones para construir “soluciones pacíficas y responsables”. Este llamado, emitido a través de un comunicado, busca destrabar la toma de instalaciones que impide el desarrollo normal de las actividades académicas y administrativas.
La directora Mónica Cejudo exhortó al grupo parista a sostener un encuentro con el propósito de alcanzar «acuerdos conjuntos, claros y duraderos», haciendo hincapié en la «responsabilidad universitaria». La autoridad subrayó que la liberación de las instalaciones es un paso clave para permitir la continuidad inmediata de las actividades, el cierre adecuado de los procesos en curso, y la realización de evaluaciones y trabajos de mantenimiento necesarios en los inmuebles.
El rechazo estudiantil: Incumplimiento y la prioridad en salud mental
El grupo de estudiantes que sostiene el paro total e indefinido ha mantenido su postura crítica, negándose a reabrir las mesas de diálogo. Su rechazo se fundamenta en la percepción de que la dirección ha vulnerado los acuerdos fijados durante los últimos dos meses de 2025.
La asamblea estudiantil enfatiza que el paro persiste porque el compromiso de la dirección ha sido “nulo” para atender una problemática que afecta a todos. Su crítica directa apunta a un enfoque deficiente en el bienestar comunitario, al señalar que «la salud mental no recae solo en lo individual, sino en un trabajo colectivo y sistemático que tiene que mejorarse”.
La carta de no represalias: Una promesa condicionada a la entrega
A pesar del rechazo estudiantil a reanudar las conversaciones, las autoridades aseguraron que existe un compromiso formal para otorgar la carta de no represalias a la comunidad de la facultad. Este documento es una demanda central de los paristas, pero su entrega está condicionada a la liberación de los inmuebles.
La dirección especificó que la carta de no represalias se realizará solo una vez que se concrete la devolución de las instalaciones y tras verificar el estado de los dos edificios. Respecto a los acuerdos que ya se establecieron en mesas de trabajo previas, la dirección reiteró que estos tendrán continuidad tan pronto como las instalaciones retomen su funcionamiento normal.
Repercusión directa en el calendario académico 2026
El prolongado paro forzó a la dirección de la Facultad de Arquitectura a implementar un reajuste significativo en el calendario escolar, ya que la comunidad aún no había concluido el semestre que debía haber finalizado en diciembre del año pasado.
El próximo semestre debía haber iniciado el 3 de febrero. Debido al estancamiento, se hizo un reajuste con el siguiente esquema de reanudación:
- 19 de enero: Reanudación de clases en línea (lunes).
- 7 de febrero: Fecha establecida para concluir el semestre en curso.
- 16 de febrero: Fecha establecida para iniciar el siguiente semestre.
La urgencia por la liberación de las instalaciones radica en que este reajuste depende del cierre adecuado de procesos para garantizar que la comunidad pueda avanzar sin más retrasos, obligando a los paristas a considerar si el impacto logístico justifica la liberación antes de asegurar el cumplimiento de sus demandas.
El enfrentamiento entre la urgencia logística por el inicio de un nuevo ciclo lectivo y el reclamo estudiantil por la falta de compromiso en temas de salud mental y acuerdos vulnerados posiciona a la Facultad de Arquitectura en una crisis de confianza. La oferta condicionada de no represalias y el reajuste del calendario intensifican la presión sobre el grupo parista. La clave para la solución final será si la dirección demuestra la voluntad de atender el compromiso colectivo que exigen los estudiantes para sanar la fractura institucional.
