La cámara de diputados se convirtió en el epicentro de un debate fiscal que impacta la salud pública y las finanzas de la industria. Se negocia intensamente con el gobierno federal y las refresqueras para modificar el dictamen de la ley del impuesto IEPS refrescos 2026, buscando reducir el contenido de azúcar a cambio de un alivio impositivo.
La reingeniería del IEPS y el compromiso azucarero
Diputados federales y empresarios de la industria refresquera negocian un acuerdo trascendental. La Cámara de Diputados avanza en conversaciones con el gobierno federal para lograr que las empresas se comprometan a reducir el contenido de azúcar en sus bebidas.
El objetivo primario de esta negociación es mitigar el impacto del aumento previsto en el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).
Diputados de distintas fuerzas políticas señalaron que estas discusiones también buscan modificar el dictamen de la Ley del IEPS que se discutirá hoy en el pleno. El segundo punto de la negociación es crucial: no aplicar el 100 por ciento de la tasa a las bebidas endulzadas con edulcorantes, como las denominadas «ligth» o «zero».
La batalla por la tasa a bebidas endulzadas
Actualmente, la tasa por litro de refrescos es de 1.641 pesos. Para 2026, se prevé un aumento sustancial, elevándola a 3.0818 pesos por litro.
La Ley vigente del IEPS no contempla que las bebidas con edulcorantes paguen el impuesto. Sin embargo, el dictamen propone que se aplique a estas bebidas el mismo monto de 3.018 pesos por litro.
Ante la presión ejercida por las empresas y su loby en la cámara, los legisladores prevén ajustar la tasa para las bebidas endulzadas. De acuerdo con las fuentes, solo pagarían 1.641 pesos. En este sentido, se presentará la reserva correspondiente más tarde durante la sesión.
El contexto político y el encuentro con salud
Mientras se desarrolla esta intensa negociación fiscal, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal Ávila, sostuvo una reunión esta mañana del 16 de octubre de 2025 en Ciudad de México con el secretario de salud, David Kershenobich, y el subsecretario Eduardo Clark.
El legislador convocó a una conferencia conjunta con los legisladores para informar del «propósito de este encuentro, que impacta en la Ley del IEPS 2026».
Este movimiento en el pleno se da tras movimientos previos en comisiones legislativas:
- Las comisiones de San Lázaro aprobaron un mayor impuesto a refrescos.
- También se avalaron en comisiones impuestos a refrescos, sueros, videojuegos violentos y la Ley de Ingresos.
Más notas de la agenda política nacional
La actividad legislativa y ejecutiva no se detiene a pesar de la disputa por el IEPS:
- Defraudación fiscal: Se reportó la detención de Gerardo ‘C’, vinculado a defraudación fiscal equiparada por 160 mdp al ISSSTE. Las indagatorias federales vinculan al litigante en casos de fraude contra el ISSSTE por la obtención de pensiones fraudulentas.
- Alianza agroalimentaria: México y Canadá refuerzan su alianza agroalimentaria bajo el Plan de Acción 2025-2028. Ambos países convinieron en adoptar la certificación electrónica para productos vegetales como canola y trigo, y analizarán expandir esta herramienta a otros productos.
- Crisis en Poza Rica: Se documenta la afectación de 5 mil 745 viviendas por las intensas lluvias en Poza Rica. La Semar ha considerado el impacto, mientras que pobladores señalan que las oleadas de lodo alcanzaron hasta tres metros de altura, tapando puertas, ventanas y rejas.
El ajuste a la ley del IEPS evidencia la capacidad de la industria para influir en la política fiscal. El compromiso de reducción de azúcar ¿será suficiente para justificar un alivio impositivo que beneficia a las bebidas «zero», previamente exentas, o es esta una victoria parcial del lobby en la víspera del 2026?
