El 3 de enero de 2026, la detención del presidente venezolano Nicolás Maduro por fuerzas de Estados Unidos desató una ola de reacciones encontradas en México. La clase política se dividió bruscamente entre la condena al régimen de Caracas y las advertencias sobre las implicaciones de la intervención militar Estados Unidos Venezuela en América Latina.
El Partido Acción Nacional exige la liberación de presos políticos
El Partido Acción Nacional (PAN), desde su sede nacional en la Ciudad de México, emitió un comunicado oficial el 3 de enero de 2026 a las 10:30, condenando el gobierno del mandatario venezolano Nicolás Maduro. El PAN expresó su «más firme condena al régimen que ha oprimido sistemáticamente al pueblo venezolano y ha cancelado las libertades democráticas».
El partido opositor, cuyo pronunciamiento se dio tras la detención de Maduro por fuerzas estadounidenses durante la madrugada del sábado, exigió una “transición pacífica a la democracia” en Venezuela.
La condena del PAN y las acusaciones de «narcotiranía»
En el texto emitido, el PAN detalló sus argumentos contra el gobierno de Caracas, señalando que la situación actual es resultado de una “narcotiranía” que abandonó la democracia para convertirse en una “red criminal vinculada al narcotráfico, profundizando la pobreza y la exclusión”.
El partido destacó datos críticos sobre la crisis humanitaria:
- Más del 80 por ciento de la población vive en condiciones de miseria.
- Más de 8 millones de personas han sido forzadas al exilio.
- Cientos de ciudadanos permanecen encarcelados por motivos políticos.
A estas condiciones, el PAN sumó el «fraude electoral cometido en las elecciones presidenciales de 2024, que negó al pueblo venezolano su derecho a decidir libremente».
Acción Nacional se pronunció por una transición que garantice al pueblo venezolano la posibilidad de elegir su futuro político con plena libertad, sin injerencias ni persecución. Además, el partido exigió la liberación inmediata de todas y todos los presos políticos, considerándola una «condición indispensable para iniciar un proceso genuino de reconciliación nacional y restitución del Estado de derecho”. El PAN reiteró su solidaridad con el pueblo venezolano y su compromiso con la defensa de la democracia, la libertad y la dignidad humana en América Latina.
Voces encontradas en la oposición mexicana
Las reacciones a la detención de Maduro y a la acción militar de Washington generaron posturas opuestas entre los líderes de los partidos políticos mexicanos.
El rechazo a la guerra y la caída de la «narcodictadura»
En sentido contrario a la intervención militar, aunque compartiendo el rechazo al régimen venezolano, se manifestó el dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Maynez. A través de la red social X, sentenció:
> “Las guerras no democratizan. Las guerras no pacifican. América Latina debe reivindicar su derecho a la libre autodeterminación. Ese objetivo pasa también por sacudirse a los regímenes autoritarios y criminales que se han instaurado en la región. No hay soberanía sin democracia”.
De su lado, el líder nacional del PRI, Alejandro Moreno, afirmó en la misma red social que la detención de Maduro “marca un punto de quiebre en América Latina”. Moreno celebró la caída del régimen, al que describió como:
- Corrupto y represor.
- Pactado con los cárteles del crimen organizado.
- Una “narcodictadura terrorista y comunista” que destruyó a Venezuela desde dentro.
El líder del PRI concluyó que, desde México, saludan «la caída de una narcodictadura terrorista y comunista que nunca debió existir”.
El Poder Legislativo condena la violación al derecho internacional
Más allá de los posicionamientos partidistas, los órganos legislativos mexicanos expresaron su condena a la acción de Estados Unidos, alineándose con una postura de defensa de la soberanía.
La Cámara de Diputados y el secuestro de Maduro
La Cámara de Diputados condenó la violación al derecho internacional tras el ataque de Estados Unidos a Venezuela. El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Pedro Vázquez, manifestó su rechazo a la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, que produjo “el secuestro” del presidente de ese país, Nicolás Maduro, calificando la acción como un atentado contra el derecho internacional.
El Senado y la vía diplomática
Por su parte, el Senado mexicano condenó la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela y exigió la intervención de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El Senado respaldó la postura de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre dirimir solo con diálogo y por la vía diplomática los conflictos internacionales. La polarización en México refleja el dilema continental: ¿Es la intervención armada la ruta legítima para restaurar la democracia, o prevalece el principio de no injerencia ante acciones que atentan contra el derecho internacional y la soberanía de América Latina?
