Desde Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo abordó la controversia de las concesiones hídricas otorgadas a la familia LeBarón en Chihuahua. Señaló que el acaparamiento de agua LeBarón es un ejemplo de los «privilegios del pasado y la corrupción», enfatizando la urgencia de la nueva legislación para ordenar el uso del recurso.
La corrupción detrás de las concesiones de agua en Chihuahua
El 11 de diciembre de 2025, durante su conferencia matutina desde Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo abordó de forma directa la polémica referente a las concesiones de agua en el estado de Chihuahua, señalando a la familia LeBarón.
Cuestionada sobre estas asignaciones, la mandataria sostuvo que este conflicto es un “problema de acaparamiento de agua” y una manifestación de la “corrupción y los privilegios del pasado”.
Sheinbaum Pardo hizo énfasis en el caso de Alex LeBarón, quien fungió como delegado de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) en Chihuahua. La presidenta detalló que LeBarón, en ese cargo, se habría otorgado a sí mismo y a su familia concesiones que calificó como:
- Totalmente irregulares.
- Ilegales.
- Vinculadas con privilegios e intereses ligados al gobierno del pasado.
La Ley de Aguas Nacionales como mecanismo de ordenamiento
Según la presidenta, esta situación es justamente la razón de la nueva Ley de Aguas y de las reformas a la Ley de Aguas Nacionales. El objetivo central de la reforma es “poner todo eso en orden”.
La legislación busca dos fines primordiales:
- Que no vuelva a ocurrir la entrega irregular de concesiones.
- Que las zonas que enfrentan escasez, especialmente “muchas zonas en Chihuahua”, puedan realmente garantizar el derecho humano al agua.
La presidenta reiteró que el problema central de fondo es el “uso poco eficiente del agua y de acaparamiento en la zona”. Este hecho explica, según la mandataria, por qué “muchos en esa zona se opusieron a la ley”, dado que la legislación busca específicamente ordenar el manejo del recurso hídrico en el país.
Estrategia de reordenamiento hídrico y mesas de trabajo
La presidenta aclaró que la solución al conflicto en la región no será abrupta. Sostuvo que es necesario “sentarse con ellos porque no es nada más llegar y quitar el agua y punto”, sino que se requiere establecer mesas de trabajo.
Estas mesas de diálogo buscarán determinar, entre otros puntos:
- En dónde se dieron las irregularidades.
- Cuáles pozos no son legales.
- Cómo puede haber sustitución de cultivos.
- Si el uso industrial del agua permite la reubicación o reorientación de ciertas empresas.
Además, Sheinbaum mencionó que estas acciones forman parte de la gestión de los distritos de riego. Afirmó rotundamente que “una parte importante del agua del río Bravo y de la zona de esas cuencas se está usando muy ineficientemente”.
Contexto político y otros temas de agenda
En un contexto más amplio sobre el manejo hídrico, la presidenta Sheinbaum reveló ganancias estimadas de 300 millones de pesos por parte de productores debido a la venta de agua a municipios, insistiendo en que no se permitirán “privilegios”. Asimismo, aseguró que México cumplirá con la entrega de agua comprometida a Estados Unidos.
En otros temas de política, la presidenta Claudia Sheinbaum también abordó la relación con un posible gobierno de Donald Trump, señalando que los tres temas primordiales a tratar serían comercio, seguridad y migración. Sheinbaum puntualizó que siempre pide a dicho gobierno reconocer la importancia de migrantes. Finalmente, en un tema relacionado con la administración judicial, se informó sobre la publicación de un acuerdo para difundir la lista de personas que pueden fungir como peritos, la cual deberá publicarse en el DOF, en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, así como en el portal del Órgano de Administración Judicial.
El caso LeBarón cristaliza la tensión entre los intereses económicos históricos y la necesidad de establecer un derecho hídrico justo y eficiente. Si la nueva legislación logra revertir los “privilegios del pasado” señalados por la presidenta, sentará un precedente crucial para el manejo de los recursos naturales en México, o sucumbirá ante la inercia de las élites que se opusieron a su creación?
