La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha puesto bajo su lupa el destino judicial de Mario Aburto Martínez, el homicida confeso de Luis Donaldo Colosio Murrieta. Este movimiento, impulsado por la Fiscalía General de la República (FGR), ha paralizado una resolución inminente y podría significar, de forma definitiva, la liberación del preso o la ratificación de su sentencia original de 45 años. El caso Mario Aburto Colosio entra en su etapa final.
El recurso que suspende la resolución inminente
La noticia, publicada el 10 de diciembre de 2025, señala que la Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite la solicitud de atracción presentada por la FGR. El objetivo de la fiscalía es que la SCJN resuelva en definitiva el amparo directo 104/2021 de Mario Aburto Martínez.
La intervención de la Corte se dio justo cuando el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito estaba programado para resolver el recurso el pasado 9 de diciembre. Ese mismo día, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz admitió la solicitud de atracción, ordenando la suspensión del proceso.
Las implicaciones de esta admisión son claras:
- Si el Pleno de este Tribunal decide no ejercer su facultad de atracción, la suspensión se levantará de inmediato.
- Esto dejaría expedita la jurisdicción del Tribunal Colegiado para emitir su resolución.
- Si el Pleno decide atraer el caso, la sentencia final recaerá sobre la máxima instancia judicial del país, definiendo si Aburto debe cumplir los 45 años o si es liberado.
La disputa legal: ¿código penal federal o baja california?
El destino de Aburto se basa en la aplicación del código penal pertinente. El caso se reactivó judicialmente después de que, en 2023, el mismo tribunal colegiado le concediera un amparo.
Dicho amparo tuvo dos efectos críticos:
- Dejó sin efectos la sentencia original de 1994, que condenaba a Aburto a 45 años de prisión.
- Ordenó dictar una nueva resolución aplicando el Código Penal de Baja California, cuya pena máxima es de 30 años.
Dado que Mario Aburto ya cumplió los 30 años de pena máxima establecidos por el Código Penal de Baja California, la aplicación de esta legislación significaría su liberación inmediata. Por otro lado, la FGR insiste en la aplicación del Código Penal Federal, que establece la pena de 45 años por el asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta, ocurrido el 23 de marzo de 1994, en Lomas Taurinas, Tijuana.
Reposición del procedimiento y las víctimas indirectas
Inconforme con el amparo concedido en 2023, la Fiscalía General de la República llevó el caso a la SCJN. En octubre de 2024, la entonces Primera Sala revocó el amparo. Sin embargo, no entró al fondo del asunto, sino que ordenó reponer el procedimiento bajo ciertas condiciones.
Las órdenes de la Primera Sala para la reposición del procedimiento fueron:
- Emplazar a las víctimas indirectas del caso, que son los familiares de Colosio Murrieta.
- Realizar todas las diligencias necesarias para la emisión de una nueva resolución.
Pese a esta orden, ningún familiar del priista compareció ante el juez. Debido a la ausencia de las víctimas indirectas, la resolución del amparo se programó de nuevo para el 9 de diciembre, fecha que, finalmente, fue suspendida por la nueva atracción solicitada por la FGR y admitida por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz.
La intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el caso Mario Aburto Colosio no es solo un procedimiento legal; es una definición sobre la aplicación de justicia en uno de los magnicidios que marcó el rumbo político de México. ¿Optará la Corte por la vía de la liberación bajo el código penal estatal, o confirmará la aplicación de la legislación federal, manteniendo la condena original y la narrativa de 1994? El desenlace tendrá repercusiones históricas en el debate sobre la verdad y el castigo en el círculo rojo.
