El ataque con coche bomba en Coahuayana, Michoacán, que dejó seis muertos, ha detonado un conflicto de tipificación entre el Poder Ejecutivo y la Fiscalía General de la República. La presidenta Claudia Sheinbaum demandó públicamente a la FGR explicar la repentina reclasificación del delito de «terrorismo» a «delincuencia organizada».
Conflicto en la tipificación: de acto de terrorismo a delincuencia organizada
La presidenta Claudia Sheinbaum, durante su conferencia del 8 de diciembre de 2025 desde Palacio Nacional, abordó el controversial cambio en la tipificación del ataque con explosivos ocurrido en Coahuayana, Michoacán. La mandataria fue enfática al señalar a la Fiscalía General de la República (FGR) como la responsable de aclarar este viraje legal.
“Fue la fiscalía, tiene que explicar la fiscalía también”, declaró la presidenta en respuesta a la interrogante sobre el hecho de que la FGR reclasificó el delito.
La polémica surgió tras los siguientes acontecimientos:
- Clasificación Inicial: El sábado, día en que ocurrió el hecho que dejó seis personas muertas, la nueva fiscal general, Ernestina Godoy, informó que el ataque se investigaría inicialmente como un “acto de terrorismo”.
- Reclasificación Posterior: Sin embargo, al día siguiente (ayer), la dependencia modificó su postura, apuntando que el ataque sería indagado bajo la clasificación de “delincuencia organizada”.
La demanda presidencial y el rol del gabinete de seguridad
Sheinbaum consideró que la explicación podría llegar pronto. Señaló que el gabinete de seguridad estaría presente en la conferencia presidencial de mañana (9 de diciembre), donde se esperaría una aclaración detallada sobre el caso y la metodología de la FGR.
La presidenta puntualizó que es necesario que la dependencia aclare cómo se define un crimen de esta naturaleza en el marco legal mexicano. “Mañana pueden explicarlo, explicar cómo se clasifica un delito de terrorismo en México o delincuencia organizada. Y también saber exactamente qué pasó”, apuntó.
Indicó que, como parte de las investigaciones, “se están revisando cámaras y lo que normalmente se hace con los servicios periciales”. La jefa del Ejecutivo añadió: “Espero que ya mañana pueda haber más información para que todo mundo la conozca”.
Refuerzo de inteligencia y la necesidad de precisión forense
La correcta catalogación del delito, según la presidenta Sheinbaum, depende directamente de la precisión en la investigación. La tipificación correcta debe considerar con exactitud la causa, el modo en que ocurrió la explosión y quiénes fueron los responsables.
“A partir de la investigación también catalogar el delito y que todo mundo sepamos exactamente qué pasó… La fiscalía tiene que hacer su parte en la investigación”, afirmó.
Consultada sobre si los hechos obligan a un refuerzo de la estrategia de seguridad en Michoacán —entidad ya bajo tensión tras el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo—, la mandataria reiteró que la prioridad es fortalecer las capacidades de inteligencia e investigación.
“Un delito de este tipo tiene evidentemente que investigarse: cómo fue que ocurrió, quién lo provocó, cómo llegaron al lugar donde llegaron. Para eso es importante reforzar la investigación”, explicó. Señaló que, desde el inicio de su administración, se incrementó la labor de inteligencia en todo el país, y particularmente en Michoacán. “A partir de ahí vienen las responsabilidades y tomar las medidas para pacificar, como lo hemos estado haciendo”.
Otros temas en la agenda presidencial
Durante la misma conferencia en Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum abordó otros puntos de interés nacional.
Ley de Aguas y el pan
La mandataria también se refirió a las críticas que ha recibido la Ley de Aguas por parte del Partido Acción Nacional (PAN), las cuales desestimó, atribuyéndolas a la ignorancia. Sheinbaum subrayó que el objetivo de los cambios a esa ley es poner en orden las concesiones, asegurando que no se toca ninguna concesión existente.
Encuentro con Donald Trump
Respecto a la relación con Estados Unidos, Sheinbaum se refirió a un evento no formalmente político, sino relacionado con el fútbol, donde coincidió con Donald Trump. La presidenta dijo que el trato amable de Trump no era un asunto personal, sino que mostraba respeto a México y la buena relación que existe entre los tres países (México, Estados Unidos y Canadá, en el contexto de la relación trilateral).
La insistencia de la presidenta en la explicación de la Fiscalía General de la República no es un mero asunto técnico; expone una fisura en la coordinación de seguridad y una urgente necesidad de claridad en la estrategia de pacificación nacional. ¿Podrá la FGR disipar las dudas sobre si la reclasificación obedece a criterios jurídicos rigurosos o a consideraciones de costo político e imagen ante un evento que cimbró a Michoacán?
