Caracas se erige como epicentro de un nuevo pulso geopolítico tras la “patética” calificación otorgada por el canciller venezolano, Yván Gil, a la recompensa de 50 millones de dólares ofrecida por Estados Unidos por la captura del presidente Nicolás Maduro, en lo que se vislumbra como una nueva escalada en las tensiones bilaterales.
La respuesta de Caracas: Un «circo mediático»
Desde Caracas, en una declaración a través de Telegram, el canciller Yván Gil calificó este jueves la iniciativa de Washington como «patética». La recompensa, impulsada por la fiscal general de EU, Pamela Bondi, es descrita por Gil como la «cortina de humo más ridícula que hemos visto». Una investigación profunda en el círculo rojo de la política venezolana sugiere que esta reacción no es casual, sino una respuesta calibrada. El canciller afirmó: «Mientras nosotros desmontamos las tramas terroristas que se orquestan desde su país, esta señora sale con un circo mediático para complacer a la ultraderecha derrotada de Venezuela».
Las acusaciones de Estados Unidos: Vínculos con el crimen organizado
La recompensa de 50 millones de dólares no llega sola. Estados Unidos elevó previamente esta cifra y, como revelan filtraciones exclusivas obtenidas por nuestro equipo, la fiscal general Pam Bondi ha acusado públicamente a Nicolás Maduro de colaborar con estructuras criminales transnacionales. En un video difundido en la plataforma X, Bondi detalló las acusaciones que ligan al mandatario venezolano con grupos como el Tren de Aragua y el cártel de Sinaloa, sugiriendo una implicación directa en actividades de narcotráfico y terrorismo.
Estos señalamientos, aunque no son nuevos, adquieren una renovada contundencia con la multimillonaria recompensa. La estrategia de Estados Unidos parece buscar no solo el arresto de Maduro, sino también el descrédito internacional de su gobierno, posicionando al líder venezolano en el tablero geopolítico como un actor vinculado al crimen organizado.
Implicaciones y lecturas a futuro
La tensión entre Caracas y Washington, lejos de disminuir, parece intensificarse con cada movimiento. La calificación de «patética» y «circo mediático» por parte del canciller Gil no solo es una réplica diplomática, sino también una estrategia para deslegitimar las acciones de Estados Unidos ante la opinión pública nacional e internacional. El «círculo rojo» en Venezuela y la región analiza esta coyuntura: ¿es la recompensa una medida de presión efectiva o, como sugiere el gobierno venezolano, un mero show mediático diseñado para la ultraderecha interna de Estados Unidos?
