La Generación Z sale a las calles: ¿Movimiento genuino o campaña de 90 mdp?

El gobierno vincula la marcha Generación Z México con Atlas Network y figuras de oposición como Salinas Pliego, estimando 90 mdp de gasto en desinformación. Analizamos las claves.
La Generación Z sale a las calles: ¿Movimiento genuino o campaña de 90 mdp?

Este sábado 15 de noviembre de 2025, México fue testigo de una nueva movilización juvenil. Bajo la bandera de la autollamada Generación Z, miles buscan soluciones a la inseguridad y la falta de oportunidades. Sin embargo, este movimiento apartidista enfrenta una sombra de duda: el gobierno federal lo ha vinculado a una campaña de desinformación valorada en más de 90 millones de pesos.

El informe de infodemia: una estrategia digital articulada

El Gobierno mexicano, a través del coordinador de Infodemia, Miguel Ángel Elorza, ha señalado una red coordinada de cuentas, figuras de oposición y grupos de derecha internacionales como los principales impulsores de la marcha. Elorza presentó un informe el 13 de noviembre de 2025 en la conferencia de la presidenta Claudia Sheinbaum, atribuyendo la movilización a una “estrategia digital articulada” con alta participación de bots, influencers, políticos ligados a la oposición y el empresario Ricardo Salinas Pliego.

El gasto estimado en esta campaña digital, de acuerdo con el informe, supera los 90 millones de pesos tan solo en el último mes y medio.

La presidenta Sheinbaum, quien en la semana previa ya había criticado el movimiento, afirmó el 13 de noviembre de 2025 que la movilización no posee un origen genuino. Subrayó que, aunque pueda haber jóvenes en desacuerdo con su administración, es crucial exponer cómo se orquestó la protesta, ya que “muchos de los promotores nada tienen que ver con la generación Z, sino que se trata de una operación política incluso financiada desde el extranjero”. Tras la presentación de la investigación, el movimiento replicó en tono burlón en redes sociales: “Todos los personajes mencionados en la mañanera, repórtense con esos milloncitos”.

La cronología de la movilización y el financiamiento extranjero

Miguel Ángel Elorza trazó un mapa de la conversación digital desde principios de octubre. La protesta, que inició con el llamado a una exigencia apartidista para la revocación de mandato, fue rápidamente amplificada por cuentas de reciente creación que adoptaron una narrativa crítica hacia el Gobierno.

El informe de Infodemia identifica una secuencia clave:

  • 3 de octubre: El canal Azteca Noticias, propiedad de la televisora de Ricardo Salinas Pliego, difundió un reportaje sobre el movimiento de la Generación Z en diversos países.
  • Días después: El influencer Carlos Bello criticó al Gobierno en un foro de la Cámara de Diputados.
  • 7 de octubre: Salinas Pliego compartió el video de la intervención de Carlos Bello.
  • A partir de ese momento, surgieron cuentas en redes como `generacionz_mx`, `revolucionariosmexicanos` o `somosgeneraciónzmx`, convocando a la marcha del 15 de noviembre.

Infodemia destacó el componente de amplificación artificial:

  • TikTok: Cerca de 200 cuentas difundieron el contenido, y al menos 50 de ellas se crearon o tuvieron su primera actividad entre octubre y noviembre de 2025.
  • Facebook: 359 grupos comenzaron a debatir el tema a finales de octubre, 28 de ellos administrados por extranjeros.
  • Páginas: Al menos 20 páginas que previamente se enfocaban en entretenimiento o viajes cambiaron abruptamente su temática para promover la marcha o criticar a la administración federal.

El tono de las publicaciones evolucionó con el tiempo: entre el 16 y el 26 de octubre, los mensajes promovían una protesta “pacífica” para solicitar la revocación de mandato. No obstante, a partir del 27 de octubre, comenzaron a circular imágenes generadas con inteligencia artificial que mostraban al Palacio Nacional en llamas. Tras el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, el 1 de noviembre, las convocatorias giraron inmediatamente hacia la inseguridad.

La red de oposición y la derecha internacional

Elorza apuntó que detrás de esta campaña se encuentran “actores con intereses empresariales y mediáticos”, señalando a personajes cercanos a Ricardo Salinas Pliego y a Atlas Network, una red internacional con más de 500 centros dedicada a difundir la ideología de ultraderecha con fuerte presencia en Latinoamérica y España. El documento acusa que Atlas Network ha sido vinculada con campañas de desprestigio contra gobiernos progresistas en América Latina.

La convocatoria fue también difundida por actores políticos de oposición, incluyendo a:

  • La alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega.
  • El expresidente Vicente Fox.
  • El movimiento Marea Rosa.

A nivel internacional, el rastro incluye a Fernando Cerimedo, socio de La Derecha Diario México y responsable de campañas digitales para el presidente argentino Javier Milei, así como al periodista español Javier Negre, quien se sumó tras recibir una invitación de Salinas Pliego.

El movimiento apartidista en Morelos y sus demandas sociales

A pesar de las acusaciones de orquestación, el movimiento mantiene su postura de ser genuinamente juvenil y apartidista en varios estados. Desde Morelos, ZaDem PKR, vocero del movimiento en la entidad, aseguró en entrevista con El Sol de Cuernavaca el 14 de noviembre de 2025 que la marcha sería pacífica y que sus demandas son estrictamente sociales.

La Generación Z en Morelos se autodefine como un “movimiento plural que demanda resolver los problemas sociales”. El colectivo de Cuernavaca rechaza cualquier interés político en su movilización.

Las demandas específicas de la marcha en Morelos, según ZaDem PKR, incluyen soluciones a problemas como:

  • La inseguridad.
  • El abandono del campo.
  • Las carencias del sector salud.

La Iglesia en Morelos consideró importante que los jóvenes levanten la voz.

El contexto local en Morelos

La movilización ocurre en un contexto local marcado por problemáticas recientes, incluyendo la posición de Morelos entre los estados con más desapariciones (con un aumento en los casos de mujeres), y a 11 años del caso Ayotzinapa, cuando colectivos exigieron verdad y justicia. Otros temas locales que fueron noticia el 14 de noviembre de 2025 incluyeron la búsqueda de talleristas para el Papalote Museo del Niño en municipios de Morelos, la permanencia de la Tenencia en Morelos en 2026, y la revisión de lineamientos para regular el uso del celular en escuelas.

La respuesta de la presidenta y el Plan Michoacán

El 14 de noviembre de 2025, la presidenta Claudia Sheinbaum reiteró que la libertad de manifestación está garantizada en México, en referencia a la movilización. Sin embargo, insistió en que el llamado fue impulsado principalmente por actores de la oposición, y no de forma espontánea por jóvenes, como expuso el informe gubernamental.

La mandataria evitó pronunciarse sobre el deslinde de Grecia Quiroz, alcaldesa de Uruapan, respecto a la convocatoria de la marcha. El argumento de la protesta, en parte, se basaba en el repudio al asesinato del alcalde Carlos Manzo, esposo de Quiroz. Sheinbaum, no obstante, aseguró que el Gobierno federal continuará brindando apoyo en seguridad a la región.

En el marco del Plan Michoacán para la Paz y la Justicia, la presidenta informó que el secretario de la Defensa Nacional, Ricardo Trevilla Trejo, y el titular de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, sostuvieron reuniones el 13 de noviembre de 2025.

Las reuniones se llevaron a cabo en dos sedes:

  • Morelia: Diálogo con presidentes municipales, empresarios y representantes de la sociedad.
  • Uruapan: Encuentro con la alcaldesa y empresarios locales.

De estos encuentros, se establecieron acuerdos para reforzar los operativos en la entidad y se comprometió un seguimiento cada 15 días, ya sea mediante visitas locales o reuniones en la Ciudad de México.

Políticas juveniles y críticas al pasado

Frente a las críticas de jóvenes que argumentan no sentirse escuchados, Sheinbaum reafirmó el compromiso de su gobierno para atenderlos mediante la ampliación de oportunidades educativas. Enumeró la expansión de preparatorias y universidades, la creación de bachilleratos modulares en comunidades pequeñas y la incorporación de nuevos planteles al Bachillerato Nacional. Además, mencionó el impulso al programa deportivo y cultural denominado México Imparable, enfocado en la juventud.

En el ámbito laboral, la presidenta confirmó que su administración trabaja en una propuesta para transitar a la semana de 40 horas, la cual podría presentarse durante noviembre de 2025. Señaló que la reforma buscará un consenso entre trabajadores y empresarios, replicando el modelo de éxito de reformas previas como el aumento al salario mínimo y la eliminación del outsourcing.

Sheinbaum también refutó señalamientos de que su gobierno está ejerciendo un “terrorismo fiscal” y aseguró que se publicarán próximamente criterios del SAT para dar mayor certidumbre tributaria. Finalmente, la presidenta criticó que el aumento de la violencia en el país tuvo su auge durante el sexenio de Felipe Calderón, al que catalogó como un periodo de corrupción, incremento de secuestros y vínculos del poder con grupos delictivos, afirmando que quienes hoy demandan una estrategia de guerra buscan recuperar privilegios.

Ante la convocatoria de la marcha, el 8 de noviembre, un grupo de jóvenes supuestamente pertenecientes a la Generación Z partió del Ángel de la Independencia con la intención de llegar a Palacio Nacional. Posteriormente, el 14 de noviembre, la administración capitalina blindó el Palacio Nacional y otros monumentos del Centro Histórico con vallas metálicas. En contraste, otras noticias de la fecha informaban sobre la digitalización del Formato Estadístico para Mexicanos que viajan al extranjero por parte del INM y ATDT, así como el lanzamiento del Plan Campeche donde Sheinbaum destacó que su gobierno nació de la lucha social. También se reportó que la CNTE retiró su plantón frente a la Cámara de Diputados, amenazando con un paro de 72 horas si hay incumplimiento de demandas.

La Generación Z en México, al igual que en otros países, ha demostrado una capacidad latente para influir en la agenda pública. Sin embargo, la exposición gubernamental de una estructura de financiamiento y orquestación externa, detallando una inversión de 90 millones de pesos, transforma esta protesta en un tema que trasciende la simple manifestación juvenil. La duda persiste: ¿Son los jóvenes la verdadera fuerza detrás de la marcha o meros actores involuntarios en un nuevo capítulo de la lucha por el poder político nacional?

© Copyright 2025 – Caribe Peninsular. Todos los Derechos Reservados.

Compartir

Anuncio

Las noticias al momento