El tablero geopolítico se calienta en Washington. Tras el asesinato de manifestantes, el presidente Donald Trump declaró que el ejército de Estados Unidos estudia «opciones muy fuertes» contra Irán. La Casa Blanca confirmó este lunes 12 de enero de 2026 que el mandatario aún sopesa ejecutar ataques aéreos Irán para detener la represión, manteniendo así todas las cartas sobre la mesa.
La “línea roja” de Teherán y la amenaza aérea
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, continúa considerando la posibilidad de llevar a cabo ataques aéreos contra Irán, una medida que busca detener la represión en curso contra los manifestantes. Esta postura fue informada por la Casa Blanca el lunes 12 de enero de 2026 en Washington.
El republicano ya había declarado el domingo anterior que el ejército de Estados Unidos se encontraba estudiando «opciones muy fuertes» contra la nación iraní. Según Trump, el asesinato de manifestantes hace que «parece» que Irán ha cruzado una línea roja inaceptable para su administración.
La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, se dirigió a los periodistas para subrayar la posición presidencial, a pesar de que existe un canal diplomático abierto.
Las opciones militares y el tono diplomático
Karoline Leavitt insistió en la filosofía del comandante en jefe respecto a la seguridad nacional:
> «Una cosa en la que el presidente Trump es muy bueno es en mantener siempre todas sus opciones sobre la mesa. Y los ataques aéreos serían una de las muchas, muchas opciones que están sobre la mesa para el comandante en jefe», indicó Leavitt.
A pesar de la contundencia de la amenaza, Leavitt agregó que la «diplomacia siempre será la primera opción del presidente». No obstante, la urgencia de actuar podría primar sobre los diálogos, ya que el republicano afirmó que los líderes iraníes solicitaron una reunión, pero advirtió que su gobierno podría «tener que actuar antes» de que dicho encuentro se concrete.
El contraste entre mensajes públicos y privados
Un factor clave que influye en la decisión de Trump es la discrepancia que su administración percibe entre la retórica oficial de Irán y sus comunicaciones confidenciales.
Leavitt detalló que en conversaciones privadas con el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, Irán adoptó un «tono muy diferente». La secretaria de prensa explicó: «Lo que están oyendo públicamente del régimen iraní es bastante diferente de los mensajes que la administración está recibiendo en privado, y creo que el presidente tiene interés en explorar esos mensajes».
El contexto de la crisis se mantiene volátil:
- Grupos de derechos humanos han informado que las protestas en Irán han dejado más de 500 muertos.
- En contraste, miles salieron a las calles de Teherán en apoyo al gobierno iraní.
- Irán, por su parte, ha advertido que Estados Unidos e Israel serán «objetivos legítimos» ante un eventual ataque.
El frente interno y las críticas internacionales
La consideración de ataques aéreos por parte de Donald Trump se desarrolla mientras su gobierno enfrenta otras tensiones de política exterior y doméstica que reflejan la polarización en Washington.
En un hecho separado, el senador demócrata Mark Kelly demandó este mismo lunes al Pentágono. Kelly alegó que el gobierno de Trump pisoteó su derecho constitucional a la libertad de expresión, debido a los intentos de castigarlo por sus advertencias sobre órdenes que él consideró «ilegales» o por llamar a desobedecerlas.
A nivel internacional, la relación con Venezuela también fue tema de controversia. La funcionaria Delcy Rodríguez reaccionó a una publicación de Donald Trump en redes sociales en la que se autodenominó «presidente interino» de Venezuela. Rodríguez calificó la publicación como «una caricatura», e insistió en que en la república bolivariana «hay un gobierno que manda».
El dilema de Trump entre la diplomacia y la fuerza letal marca un punto de inflexión. Si bien la Casa Blanca reitera que busca soluciones pacíficas, la muerte de manifestantes ha elevado el conflicto al nivel de una potencial intervención militar, cuyas consecuencias resonarían no solo en el Medio Oriente, sino en la compleja relación de Estados Unidos con el resto del mundo.
