La esperada resolución de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la legalidad de los aranceles globales impuestos por Donald Trump en abril de 2025 fue nuevamente aplazada este 14 de enero de 2026. El silencio judicial mantiene en vilo la posibilidad de que el país tenga que afrontar el rembolso de miles de millones de dólares.
El tribunal supremo de estados unidos evita la disputa legal sobre los aranceles de Trump
La Corte Suprema de Estados Unidos (EU) emitió tres resoluciones este miércoles 14 de enero de 2026 en Washington, pero decidió no pronunciarse acerca de la disputa estrechamente vigilada sobre la legalidad de los aranceles globales impuestos por el presidente Donald Trump.
El Tribunal Supremo, que no informa de antemano de las cuestiones sobre las que dará su opinión ni fija un calendario predeterminado, se limitó a emitir tres dictámenes sobre diferentes asuntos, después de haberse pronunciado sobre otro tema el pasado viernes. De tal modo, aún no está claro cuándo será la próxima fecha en la que el Alto Tribunal expresará nuevamente su postura.
Las advertencias de un “completo desastre” financiero
La inacción de la Corte se produce después de que el presidente Trump advirtiera este martes que un fallo en contra de las tarifas sería «un completo desastre».
Según el mandatario, esta resolución obligaría al país a realizar el rembolso de «billones» de dólares. Esta situación abriría la puerta a una compleja batalla legal en la que miles de empresas afectadas por el encarecimiento de las importaciones podrían reclamar dichos rembolsos. El propio Trump había sentenciado anteriormente: «Si la Corte falla en contra de los aranceles, ‘¡estamos jodidos!'».
La ley de poderes económicos de emergencia y la extralimitación presidencial
Los aranceles globales, que fueron anunciados por Trump en abril de 2025, han sido impugnados por una docena de estados de EU y por empresas estadounidenses que argumentan que el presidente se extralimitó en sus funciones.
La clave de la disputa legal reside en la imposición de los gravámenes mediante órdenes ejecutivas, citando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. Esta ley, por sus siglas en inglés, otorga al presidente la autoridad para regular o prohibir transacciones internacionales, pero solo bajo ciertas circunstancias, como una emergencia nacional.
El Tribunal Supremo de EU, que tiene una mayoría conservadora de seis a tres, escuchó los argumentos de la Administración Trump sobre el caso a principios de noviembre de 2025.
#### Los precedentes judiciales en contra
La Administración Trump defendió su posición frente a un tribunal federal que ya había considerado que el mandatario había invocado indebidamente una ley de emergencia para imponer gravámenes a decenas de socios comerciales en abril de 2025.
Es importante señalar que, a finales de mayo de 2025, el Tribunal de Comercio Internacional había dictaminado previamente que el presidente se había excedido en su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para llevar a cabo su anunciada política arancelaria.
Si el Supremo finalmente resolviera que el Gobierno estadounidense se excedió en su política arancelaria, esto supondría la mayor derrota legal para Donald Trump desde su regreso a la Casa Blanca, ocurrido un año antes de la fecha de esta noticia.
Panorama económico en el contexto de la incertidumbre
Mientras los mercados financieros están atentos al veredicto judicial sobre los aranceles e Irán, el dólar se cotizó a 17.81 pesos.
Otros puntos destacados en la economía global y nacional incluyen:
- Comercio chino: Pese a los aranceles de Trump, el superávit comercial chino alcanzó un récord en 2025.
- Integración México-EU: Juan José Sierra, dirigente de la Coparmex, declaró que la integración comercial entre México y Estados Unidos es irreversible. Agregó que el país debe trabajar en los temas que le interesan a la Unión Americana, como seguridad, migración y tráfico de drogas.
- Venta de Banamex: Tras la venta del 25% de Banamex a Fernando Chico Pardo, Citi informó que la transacción fue rápida gracias al apoyo del gobierno. Citi evalúa ahora nuevas ventas de acciones de menor tamaño previas a la salida a bolsa.
La demora en la deliberación de la Corte Suprema extiende la incertidumbre legal y financiera sobre una política comercial que, pese a las amenazas de Trump, no impidió que el superávit comercial chino registrara niveles récord en 2025. La pregunta que sigue latente es: ¿qué costo político y económico tendría para la administración en Washington una resolución que deslegitime las órdenes ejecutivas arancelarias del presidente?
