El Instituto Nacional Electoral (INE) se blinda contra prácticas ilegales. La distribución de ‘acordeones’ en la elección judicial desata la alerta máxima. ¿Estamos ante una nueva forma de coacción electoral que amenaza la libertad del voto?
INE endurece medidas contra la distribución de ‘acordeones’
El consejo general del Instituto Nacional Electoral (INE) tomará cartas en el asunto. Hoy, se espera la aprobación de una advertencia explícita sobre la ilegalidad de distribuir ‘acordeones’ en la elección judicial. Esta práctica, según el INE, podría ejercer presión sobre el electorado, configurando coacción e inducción al voto.
Desde la cúpula del INE, se emitirá una tutela inhibitoria que busca frenar la elaboración y reparto de estas guías. Se argumenta que esta acción vulnera el derecho a la libertad del sufragio y los principios de imparcialidad, equidad y neutralidad, al influir en la decisión de los votantes.
Implicaciones legales de la distribución de ‘acordeones’
Los consejeros y funcionarios electorales coinciden en que esta práctica podría constituir propaganda electoral no admitida. Esto implicaría un financiamiento ilegal proveniente de personas físicas o morales, partidos políticos o entes gubernamentales.
El consejo general del INE considera necesario dictar una medida cautelar de tipo inhibitoria. El objetivo es evitar la continuación o repetición de conductas antijurídicas que puedan transgredir los derechos y principios constitucionales. Esta medida cobra especial relevancia hoy, con el inicio de la veda electoral, y ante la inminente elección de este domingo.
Medidas cautelares y prohibiciones
Como efecto de la medida cautelar, se indica que aquellos que elaboren o difundan los ‘acordeones’ deben abstenerse de repartir imágenes o documentos que indiquen a los ciudadanos los números a marcar en la boleta. La tutela inhibitoria busca, de manera preventiva, impedir que un ilícito se concrete, continúe o se repita.
Casos de denuncias y controversias
El TEXTO PROPORCIONADO menciona que Jhonatan Guadalupe Uc León denunció la presunta distribución indebida de propaganda electoral y la realización de actos que podrían configurar coacción del voto por parte del gobernador de Nuevo León, Samuel García, entre otras personas servidoras públicas de esa entidad, así como el partido Movimiento Ciudadano. Esto se relaciona con nuestra investigación sobre la influencia de actores políticos en procesos electorales [ver más aquí si existiera].
Propaganda electoral y candidaturas a la suprema corte
Otro caso analizado por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE refiere una presunta vulneración al principio de equidad en la contienda por la distribución de propaganda electoral en favor de nueve candidaturas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, entre éstas las ministras en funciones. Esto nos lleva a reflexionar sobre la politización de la justicia [ver más aquí si existiera].
En ambos casos, los denunciantes presentaron como pruebas materiales divulgados en medios de comunicación. El documento indica que cinco personas candidatas –de distintas contiendas, cuyos nombres no se detallan– presentaron escritos para deslindarse de los materiales divulgados.
¿Podrá el INE garantizar la transparencia y equidad en la elección judicial ante estas controversias?
