La tensión diplomática entre la administración del presidente Donald Trump y México alcanzó un punto álgido tras las declaraciones del mandatario sobre la posibilidad de una intervención unilateral. Un grupo de 75 legisladores de Estados Unidos ha emitido una carta formal dirigida al secretario de Estado, Marco Rubio, calificando una acción militar no autorizada dentro de territorio mexicano como «desastrosa», argumentando que destruiría la confianza y afectaría directamente los intereses estadounidenses.
Advertencia binacional: una acción militar sería «desastrosa»
El 10 de enero de 2026, la opinión pública conoció el contenido de la misiva firmada por 75 legisladores estadounidenses que expresan su oposición enérgica tanto al uso no autorizado de la fuerza militar en Venezuela como a las amenazas vertidas por el presidente Donald Trump sobre una acción militar dentro de México sin la autorización del Congreso o el consentimiento del país vecino.
El documento señala directamente que el presidente Trump afirmó, falsamente, que podía ordenar legalmente una acción militar contra México sin contar con la aprobación del Congreso de Estados Unidos. Esta afirmación surge de una entrevista en Fox News en la que Trump había asegurado que “los cárteles están controlando a México… tenemos que hacer algo”.
Además, los congresistas citan otra entrevista concedida el 9 de diciembre de 2025 a Político, donde al ser cuestionado sobre si consideraría tomar medidas militares en México, el presidente respondió de forma contundente: “Claro. Lo haría”.
> “Una acción militar unilateral contra México sería desastrosa”, advierte la carta de los legisladores, enfatizando que cualquier movimiento de esta naturaleza violaría la soberanía de México y pondría en riesgo décadas de cooperación binacional.
Las consecuencias de violar la soberanía de México
Los 75 congresistas estadounidenses advierten que México es el socio comercial número uno de Estados Unidos, además de ser un socio de seguridad de importancia crítica, con el cual se comparten lazos familiares y fronterizos. Una acción unilateral dañaría de forma inmediata la nueva era de cooperación que la presidenta Claudia Sheinbaum ha iniciado.
El costo económico y laboral
El impacto de una acción militar sobre los intereses comerciales de Estados Unidos sería de largo alcance y cuantificable, de acuerdo con la información presentada por los legisladores.
- La inversión extranjera directa en México superó los 14 mil 500 millones de dólares en 2025.
- Más de un millón de puestos de trabajo estadounidenses están vinculados al comercio transfronterizo.
- Más de 5 millones de empleos en Estados Unidos dependen directamente del comercio con México.
El retroceso en seguridad compartida
La potencial incursión militar Estados Unidos México también socavaría el esfuerzo de décadas enfocado en abordar los intereses de seguridad compartidos, en particular aquellos relacionados con las organizaciones criminales transnacionales que trafican armas, drogas ilícitas, personas y otros productos a través de la frontera.
En los últimos 20 años, Estados Unidos ha lanzado programas para apoyar el progreso mexicano en áreas críticas para la lucha contra la cadena de suministro del fentanilo, tales como:
- Fortalecimiento del estado de derecho.
- Limitación de los precursores químicos.
- Lucha contra la corrupción y limitación de los flujos financieros.
- Fortalecimiento de la aplicación en los puertos de entrada.
El progreso de la nueva era de cooperación
Los congresistas resaltan que, bajo la presidencia de Claudia Sheinbaum, México ha aumentado dramáticamente su cooperación con Estados Unidos. Señalan específicamente los logros del gobierno mexicano en 2025 como prueba de este avance:
- Extradiciones históricas: En febrero, México extraditó a 29 personas buscadas por Estados Unidos por presuntos vínculos con cárteles; esta fue una de las mayores extradiciones en la historia del país. En agosto, se realizó la segunda extradición importante del año, transfiriendo a 26 reclusos sospechosos de tener papeles importantes en los cárteles.
- Lucha contra el crimen organizado: El gobierno ha fortalecido la inteligencia para la lucha contra el crimen organizado, supervisado la mayor incautación de fentanilo en la historia de México, y trabajado con el Legislativo para prohibir la producción, distribución y adquisición de fentanilo y sus precursores químicos.
- Reducción de violencia: Los niveles de homicidios se han reducido significativamente.
Aunque no hay duda de que México aún enfrenta desafíos políticos y del estado de derecho, los congresistas argumentan que la política de Estados Unidos debe reconocer este progreso renovado y el hecho de que la cooperación bilateral está aumentando la capacidad de aplicación de México y obteniendo resultados.
Implicaciones geopolíticas y la respuesta de México
Los legisladores concluyen su misiva con una clara advertencia: cualquier acción militar unilateral de Estados Unidos dentro de México sin el consentimiento de este último destruiría la confianza, dañaría la cooperación con las autoridades mexicanas y dificultaría mantener las drogas fuera de las comunidades que representan.
Instaron a la administración de Donald Trump a comprometerse a no emprender acciones unilaterales y cinéticas que podrían violar la soberanía, aumentar el flujo migratorio a medida que los mexicanos busquen seguridad, interrumpir negocios que apoyan grandes partes de la economía de Estados Unidos o socavar el progreso en seguridad.
En el plano geopolítico regional, se señala que el mandatario estadounidense se reunió en la Casa Blanca con directivos de firmas petroleras para solicitar apoyo a sus planes en Venezuela.
Ante la crisis, la presidenta Claudia Sheinbaum instruyó a su equipo —en específico a De la Fuente— a reforzar el trabajo bilateral con el secretario de Estado, Marco Rubio, y analiza hablar sobre el tema con su par estadounidense. Mientras la diplomacia intenta gestionar la presión, México mantiene su actividad internacional, como lo demuestra la llegada a Cuba de un buque procedente de Coatzacoalcos el 5 de enero, con 85 mil barriles de crudo, una operación que, según especialistas, enfrentará presión para que se corte el abastecimiento.
Las acciones militares unilaterales en la región solo han demostrado ser contraproducentes a lo largo de la historia. ¿Está dispuesta la Casa Blanca a sacrificar la relación comercial más importante de Estados Unidos y anular los avances de seguridad logrados en las últimas décadas por una promesa de contundencia militar que podría generar una crisis migratoria sin precedentes? El periodismo especializado debe seguir de cerca la respuesta del secretario Rubio y del Congreso.
