El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, admitió el 22 de enero de 2026 desconocer los detalles del «futuro acuerdo» sobre el territorio autónomo danés, anunciado previamente por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. Nielsen ha sido enfático al señalar que cualquier negociación debe respetar la soberanía y la integridad territorial groenlandesa, consideradas líneas rojas inquebrantables, y dejó claro que solo el Reino de Dinamarca y Groenlandia tienen el mandato para sellar dichos pactos.
La soberanía como línea roja en la negociación ártica
Desde Nuuk, Jens-Frederik Nielsen, primer ministro de Groenlandia, ofreció una rueda de prensa este jueves donde la principal revelación fue la falta de información sobre los planes militares y políticos acordados entre Washington y la OTAN.
«En cuanto al acuerdo del que se ha estado hablando, tampoco sé qué tiene en concreto», declaró Nielsen, aunque confirmó que un grupo de trabajo de alto nivel se encuentra laborando para buscar una solución con «ambas partes».
Nielsen subrayó que el territorio posee requisitos claros. La cooperación en defensa solo es posible bajo respeto mutuo. Además, el primer ministro insistió en un principio de derecho internacional que la comunidad debe entender: «Solo Groenlandia y el Reino de Dinamarca tienen el mandato de llegar a acuerdos sobre Groenlandia y el Reino de Dinamarca. Sin nosotros, eso no va a suceder».
Definición de límites y el derecho internacional
El líder groenlandés fue tajante al enumerar las condiciones que no están sujetas a discusión:
- Soberanía: La independencia y el autogobierno son intocables.
- Integridad Territorial: Las fronteras groenlandesas no pueden ser vulneradas.
- Derecho Internacional: Es la base de cualquier posible colaboración.
«Nuestra integridad, nuestras fronteras y el Derecho Internacional son definitivamente una línea roja que no queremos que nadie cruce», afirmó el primer ministro.
Las implicaciones del pacto Trump-Rutte
Las declaraciones de Nielsen se produjeron inmediatamente después de que el presidente Donald Trump anunciara un «marco para un futuro acuerdo» establecido con Mark Rutte, secretario general de la OTAN.
Este entendimiento bilateral tuvo una consecuencia económica directa e inmediata: Estados Unidos no impondrá los aranceles que estaban previstos para varios países europeos y cuya entrada en vigor estaba calendarizada para el 1 de febrero. Esta correlación directa entre la estrategia geopolítica en el Ártico y las tensiones comerciales europeas ha generado diversas reacciones.
Pese al anuncio de Trump, la OTAN desmintió que el estatus soberano de Groenlandia hubiera sido parte de la negociación. El secretario general Mark Rutte aseguró que la soberanía danesa de Groenlandia «no fue abordada» durante su encuentro con el líder estadounidense. Esta versión fue refrendada por la portavoz de la OTAN, Allison Hart, quien recalcó a Europa Press que Rutte no propuso «ningún compromiso respecto a la soberanía» del territorio.
Tensión diplomática: La amenaza de adquisición
Nielsen abordó la recurrente retórica estadounidense sobre la compra o anexión de la isla ártica. Al ser preguntado si Groenlandia estaba a salvo de la amenaza, reconoció la volatilidad de la situación. «Hasta ayer no podíamos descartar nada porque la voluntad de poseer este territorio seguía formando parte de la retórica de ayer».
El primer ministro groenlandés criticó duramente esta postura, calificándola de «inaceptable». «Hablar de adquirir Groenlandia es, por supuesto, inaceptable. (…) Esperamos y seguimos trabajando para que se mantenga un buen diálogo que nos permita tener una colaboración basada en el respeto mutuo», puntualizó.
El impacto de esta retórica fue evidente. La publicación original de estos hechos vino acompañada de noticias que mostraban la grave reacción internacional:
- Legisladores de la Unión Europea paralizaron un pacto comercial con Estados Unidos en protesta por la situación de Groenlandia.
- Dinamarca, la potencia soberana, desplegó una unidad de élite en Groenlandia.
- Grupos de ultraderecha y populistas europeos tomaron distancia de la postura de Trump sobre el territorio.
El futuro de la colaboración bajo amenaza
A pesar de la tensión, Nielsen se mostró abierto a una «asociación sólida» y a mejorar la cooperación dentro del marco de la OTAN y del acuerdo de defensa ya existente con Estados Unidos. Sin embargo, advirtió que el camino será difícil si persisten las acciones hostiles. «Pero, por supuesto, es difícil cuando cada noche escuchas amenazas», acusó, revelando que la relación inmediata será «tensa».
Respecto a la explotación de recursos, que es un tema clave en la atención internacional sobre Groenlandia, Nielsen fue claro: cualquier país que desee explotar sus recursos minerales tendrá que respetar su legislación nacional y sus «estrictos estándares ambientales», ya que esta es una parte clave de su cultura.
La diplomacia groenlandesa sigue abogando por «el diálogo respetuoso a través de los canales adecuados» y confía en que esta es también la intención de las demás partes. Pero el episodio deja claro que la ambigüedad estratégica generada por las grandes potencias no solo afecta los acuerdos comerciales, sino que pone en jaque la soberanía de territorios autónomos y obliga a estos a reafirmar sus derechos bajo el Derecho Internacional.
