Alejandro Peza/CARIBE PENINSULAR
CHETUMAL.- La organización Greenpeace México expresó su preocupación ante la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales por el proyecto turístico “Perfect Day México”, al considerar que la información presentada hasta ahora resulta insuficiente para descartar posibles impactos negativos en el ecosistema de Mahahual.
Durante el proceso de consulta pública, representantes de la organización señalaron que el análisis ambiental entregado por la empresa promotora contiene inconsistencias y omisiones relevantes que impiden realizar una evaluación integral del proyecto. En ese sentido, advirtieron que la Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) no ofrece elementos suficientes para garantizar la protección de los recursos naturales de la zona.
El representante de Greenpeace, Carlos Samayoa, explicó que la participación de la organización en este proceso responde tanto al interés ciudadano como a la necesidad de una revisión técnica independiente.
Te puede interesar: PERFECT DAY: Levantan clausura temporal al proyecto turístico en Mahahual tras amparo de Royal Caribbean
Señaló que previamente realizaron una investigación propia para analizar a fondo el proyecto, considerado actualmente el eje central de la discusión pública.
Asimismo, destacó que la reunión informativa pública forma parte de un procedimiento legal indispensable, impulsado también por la demanda social de mayor transparencia en proyectos de alto impacto ambiental.
En este contexto, subrayó que la consulta se abrió gracias al interés de la ciudadanía por garantizar la protección del entorno natural.
Uno de los principales puntos de preocupación, indicó Samayoa, es la discrepancia entre el número de especies contempladas en la MIA y las que realmente podrían habitar en la zona. Mientras el documento oficial reconoce poco más de 40 especies, estudios independientes apuntan a la posible presencia de más de 300, lo que evidencia limitaciones en el alcance del análisis presentado.
Otro aspecto relevante es la clasificación de los ecosistemas dentro del área del proyecto. Greenpeace advirtió que algunas zonas han sido catalogadas como vegetación secundaria, cuando en realidad podrían tratarse de manglares, ecosistemas de alto valor ambiental protegidos por normativas nacionales e internacionales.
De acuerdo con la organización, el proyecto contempla la intervención de aproximadamente 62 hectáreas, de las cuales 45 serían destinadas a conservación, mientras que 17 se encuentran en riesgo directo.
Greenpeace cuestionó que la existencia de alteraciones previas en el terreno se utilice como argumento para justificar un mayor impacto ambiental.
La organización también alertó sobre los riesgos para especies protegidas y ecosistemas clave, entre ellos arrecifes y hábitats esenciales para fauna como la tortuga carey, la tortuga blanca y el jaguar.
Subrayaron la importancia de preservar la interacción natural entre manglares y cuerpos de agua, fundamental para el equilibrio ecológico de la región.
Otro de los señalamientos es que la información presentada por la empresa es incompleta, ya que únicamente se ha evaluado la parte terrestre del proyecto, quedando pendiente el análisis de la zona marina y de playa, lo que impide dimensionar en su totalidad los posibles impactos ambientales.
Greenpeace México aclaró que su postura no es de oposición automática al desarrollo turístico, sino de exigencia para que se cumpla la legislación ambiental y se apliquen criterios estrictos de evaluación.
La organización reiteró que la protección de ecosistemas estratégicos es fundamental en el contexto actual de cambio climático, por lo que insistió en la necesidad de tomar decisiones basadas en evidencia científica y en el respeto al marco legal ambiental vigente.
