Los flujos migratorios que atraviesan México disminuyeron drásticamente en 2025, alcanzando índices previos a la pandemia iniciada en 2020. De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Migración (INM), se registró una reducción del 92.2 por ciento en las detenciones de extranjeros con estancia irregular en territorio mexicano, comparando el periodo de febrero a noviembre de 2025 con el año anterior. Este desplome coincide plenamente con la llegada de la administración de Donald Trump.
El abrupto cambio en las estadísticas del INM revela una correlación directa entre las políticas fronterizas estadounidenses y la actividad migratoria en México. Entre febrero y noviembre de 2025, el INM reportó 81 mil 168 detenciones o inicios de procesos migratorios; una cifra ínfima frente al millón 51 mil 948 arrestos de migrantes en condiciones similares reportados durante el mismo periodo en 2024.
La transición Biden-Trump y la estadística de impacto
La data del INM permite identificar el mes exacto del quiebre estadístico. En enero de 2025, mes que todavía cubría la administración de Joe Biden hasta el día 20, se registraron 64 mil 281 detenciones de migrantes irregulares en el país. Sin embargo, al mes siguiente, en febrero, el número cayó a 24 mil 359, manteniendo la tendencia a la baja el resto del año.
Esta reducción masiva de detenciones refleja el impacto inmediato de las nuevas directrices políticas. Los datos sugieren una desincentivación generalizada del tránsito irregular o, alternativamente, una política de contención mucho más estricta implementada por el Gobierno de México ante la nueva administración en Washington.
Radiografía de las resoluciones administrativas en 2025
El Instituto Nacional de Migración también detalló el resultado de los procedimientos iniciados contra los extranjeros detenidos. Durante el periodo de febrero a noviembre de 2025, las deportaciones de viajeros irregulares desde México sumaron 9 mil 595 “devoluciones” a sus países de origen, una cantidad que representó la mitad de las registradas en el año anterior.
Para el resto de extranjeros que enfrentaron un procedimiento administrativo migratorio sin ser devueltos, el INM optó por ofrecer una opción de salida diferente a la deportación, retorno asistido o expulsión.
El desglose de las resoluciones administrativas aplicadas a los detenidos en 2025 es clave para entender la gestión migratoria:
| Resolución | Porcentaje (%) | Condición | | :— | :— | :— | | Oficio de Salida | 84% | Obliga a dejar el país por medios propios en menos de 30 días, permitiendo abandonar la estación migratoria o albergue. | | Trámite de Protección (Iniciado) | 11% | Personas que iniciaron un proceso de protección, pero no lo concluyeron. | | Solicitud de Refugio (Con requisitos) | 0.5% | Migrantes que cumplieron con los requisitos para solicitar refugio. | | Oficio de Regularización Migratoria | Menos del 1% | Autorización de salida de la estación migratoria o albergue para iniciar la regularización de la permanencia en México por la vía legal. |
Es importante señalar la laguna en la información reportada por el INM: no se detalla la cantidad de personas que efectivamente cumplieron con la orden de salida expedida en el oficio de 30 días. Asimismo, el número marginal de personas que logró concluir los trámites de refugio o regularización (0.5% y menos del 1%, respectivamente) subraya la dificultad extrema para obtener una estancia legal en el país una vez iniciado el proceso de detención.
La imagen de Néstor Jiménez, tomada el 6 de enero de 2026, muestra a menores migrantes originarios de Venezuela y Honduras caminando en el campamento de indocumentados en la colonia Vallejo, en la alcaldía Gustavo A. Madero, en la Ciudad de México. Esta escena contextualiza la tensión migratoria que persistía incluso tras el cambio estadístico reportado por el INM.
La brutal caída del 92.2 por ciento en detenciones bajo el INM en 2025 resalta la dependencia de la política migratoria mexicana respecto al ciclo político estadounidense. Si bien los flujos regresaron a niveles prepandemia, la pregunta estructural permanece: ¿A qué costo se logró esta contención y qué mecanismos administrativos no transparentados—como el seguimiento de los oficios de salida—influyeron en estas cifras históricamente bajas?
