¿Por qué Sheinbaum exige a EE.UU. cumplir con extradiciones en el caso Ovidio Guzmán?
La escena es inusual, pero contundente: Claudia Sheinbaum, presidenta de México, alzó la voz por segundo día consecutivo desde Palacio Nacional. En el centro del mensaje, una exigencia directa a Estados Unidos sobre un tema incómodo: la entrega voluntaria de 17 familiares de Ovidio Guzmán y la falta de claridad sobre su estatus judicial y migratorio.
Una advertencia desde Palacio Nacional
Sheinbaum fue clara. Durante su conferencia del 15 de mayo, pidió explicaciones al gobierno estadounidense sobre los motivos detrás del cruce legal de 17 familiares del presunto narcotraficante Ovidio Guzmán, conocido como “El Ratón”, cabecilla de una de las facciones del Cártel de Sinaloa. La presidenta no solo puso sobre la mesa el reclamo, sino también una advertencia: si existe un acuerdo, debe transparentarse.
“Tiene que cumplirse la colaboración en el caso de extradiciones”, sentenció, recordando que Ovidio aún tiene órdenes de aprehensión pendientes en México.
Lo que parece una exigencia diplomática encierra una compleja red de intereses, silencios institucionales y una narrativa que, desde el sur del país, se percibe como desequilibrada.
¿Qué hay detrás de la entrega de los familiares de Ovidio Guzmán?
En redes sociales comenzaron a circular imágenes de los familiares de Ovidio presentándose voluntariamente ante autoridades estadounidenses en las garitas migratorias. La escena encendió las alarmas. ¿Se trató de una estrategia legal para colaborar a cambio de beneficios penitenciarios para Ovidio?
El secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, confirmó la versión: la entrega forma parte de una negociación entre los Guzmán y el gobierno de Estados Unidos.
Esto coincide con la hipótesis de que Ovidio podría estar buscando una sentencia reducida a través de una declaración de culpabilidad o colaboración judicial. De fondo, se encuentra el reconocimiento oficial del Cártel de Sinaloa como organización terrorista por parte de EE.UU., lo que otorga nuevas herramientas legales para perseguir y negociar con sus miembros.
El dilema de la soberanía judicial
La reacción de Sheinbaum no solo busca explicaciones: también representa una defensa del sistema de justicia mexicano. Si Ovidio tiene órdenes de aprehensión vigentes en México, ¿cómo es que se negocia directamente con su entorno sin intervención visible de la Fiscalía General de la República (FGR)? ¿Cuál es el papel del Departamento de Justicia estadounidense en este esquema bilateral?
Estas preguntas no solo tienen un peso diplomático, también lo tienen electoral y simbólico. En un contexto donde la seguridad nacional sigue siendo un tema delicado, el gobierno mexicano no puede permitirse ser percibido como ajeno o débil ante decisiones tomadas del otro lado del río Bravo.
Un mensaje a Washington, desde el corazón de la 4T
La narrativa de Sheinbaum se alinea con una postura constante de la Cuarta Transformación: el rechazo a las imposiciones extranjeras y la defensa del principio de no intervención. Sin embargo, el caso Ovidio pone a prueba ese discurso.
Ovidio Guzmán, extraditado en 2023, representa uno de los golpes más mediáticos del gobierno federal contra el narcotráfico. Pero su entorno sigue teniendo influencia y peso simbólico. Que sus familiares crucen legalmente a EE.UU. en medio de una aparente negociación secreta deja mal parada la coordinación bilateral.
Y lo más grave: debilita la percepción de control interno sobre uno de los casos más delicados de crimen organizado.
¿Qué sigue en el caso Ovidio Guzmán?
La postura de Sheinbaum podría marcar un giro en la relación con Washington en materia de seguridad. Aunque EE.UU. ha sido un aliado clave en operaciones de alto perfil, la falta de transparencia comienza a generar tensiones.
Claves a seguir:
- Investigación de la FGR: La Fiscalía deberá solicitar formalmente información sobre el proceso de entrega y el estatus de los 17 familiares.
- Colaboración judicial bilateral: De no aclararse el acuerdo, podrían revisarse los términos actuales de cooperación en extradiciones.
- Impacto en la imagen presidencial: Para Sheinbaum, el caso es una oportunidad para demostrar firmeza ante Estados Unidos y blindar su discurso en temas de justicia.
¿México como actor o espectador?
El caso Ovidio Guzmán vuelve a poner sobre la mesa una verdad incómoda: las decisiones de seguridad muchas veces se negocian más allá de nuestras fronteras. Sheinbaum busca evitar que México quede reducido a espectador de acuerdos bilaterales que lo afectan directamente.
La exigencia de que se respeten las extradiciones pendientes no es solo legal; es también simbólica. En juego está la soberanía judicial, la legitimidad institucional y la narrativa de un gobierno que pretende gobernar con independencia y autoridad.
