La elección judicial en México desata polémica. Al menos 13 candidatos ganadores arrastran antecedentes que ponen en jaque su legitimidad. Expertos y organizaciones sociales señalan vínculos con el crimen organizado, delitos graves y malas prácticas, justo cuando buscan puestos federales y locales clave.
La polémica elección judicial
Los resultados de la elección judicial en México han generado controversia debido a un grupo de ganadores con perfiles cuestionables. Un mínimo de 13 candidatos seleccionados presentan antecedentes que siembran dudas sobre su idoneidad.
Expertos, consejeros electorales y organizaciones sociales como Defensorxs han exhibido a estos aspirantes. Se les relaciona con líderes del crimen organizado y se les acusa de delitos como robo de combustible, trata, tortura, acoso, feminicidio, violencia sexual y malas prácticas en el servicio público.
Estos 13 candidatos están próximos a ocupar cargos como jueces y magistrados a nivel federal y local. Aquellos que ganaron a nivel federal enfrentan dos filtros adicionales: el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral, que actúa como última barrera.
Casos específicos y sus acusaciones
Diversos nombres destacan en la lista de ganadores cuestionados, cada uno con señalamientos particulares.
Hernán Vega Burgos
Considerado uno de los perfiles más controvertidos, Hernán Vega Burgos obtuvo una magistratura local en el Tribunal Superior de Justicia de Yucatán. Durante su gestión como delegado del Instituto Nacional de Migración en 2009, se le acusó de proteger una red de trata y explotación sexual en el Estado. Dos mujeres de Costa Rica afirmaron que Vega Burgos les cobraba por ejercer la prostitución. La Jornada registró la declaración de una de las presuntas víctimas: “Si nos negábamos, Hernán nos amenazaba con violarnos y deportarnos”. El abogado ha sostenido que fue víctima de una fabricación de delito por parte de la fiscalía estatal. Su victoria aún puede ser revertida por el órgano electoral local, que no ha emitido las constancias.
Silvia Delgado, ex abogada de “El Chapo”
Silvia Delgado, quien previamente fue abogada de Joaquín El Chapo Guzmán, ha ganado en la elección local de Chihuahua. La litigante recibió este miércoles la constancia de mayoría del Instituto Estatal Electoral de Chihuahua. Esto la coloca cerca de ser jueza en materia penal para el distrito judicial Bravos. La decisión final recaerá en el Tribunal Electoral, última instancia en asuntos electorales.
Héctor Ulises Orduña, un ganador desde prisión
Héctor Ulises Orduña ha ganado como juez de distrito en Veracruz mientras se encuentra en prisión preventiva, donde ha permanecido cerca de dos meses. Está acusado de abuso sexual de menores y pornografía infantil. Los hechos imputados se remontan a 2021, cuando presuntamente realizó tocamientos indebidos a su sobrina menor de edad. Su situación es incierta. Guadalupe Taddei, presidenta del INE, ha declarado que el caso está bajo análisis al no existir sentencia firme, aunque ha confirmado que no podrá recibir la constancia de mayoría mientras siga preso.
Acusaciones en Nuevo León y Sonora
La consejera Carla Humphrey ha señalado tres casos adicionales. Jaime Cisneros, quien ganó el cargo de magistrado de circuito en Nuevo León, enfrenta acusaciones de acoso a estudiantes cuando era docente universitario. Humphrey propuso no otorgarle la constancia de mayoría, pero la moción fue rechazada.
Sergio Díaz, candidato a magistrado de la Sala Regional Monterrey, es acusado de ser deudor alimentario. Genaro Antonio Valerio, aspirante a magistrado en materia Civil en Sonora, cuenta con diversas denuncias por acoso laboral, hostigamiento sexual y abuso de poder. El INE aún podría suspender los triunfos de estos tres candidatos.
Vínculos con La Luz del Mundo
Entre los nombres con mayor resonancia mediática figuran personas relacionadas con la iglesia evangélica La Luz del Mundo, cuyo líder, Naasón Joaquín, fue condenado en Estados Unidos por abuso sexual infantil.
Se identifican a:
Madián Sinaí Menchaca Sierra: Hija del obispo Nicolás Menchaca, quien es defensor legal del líder y actual dirigente de la congregación.
Eluzai Rafael Aguilar: Abogada e hija de Samuel Rafael Quintana, ministro de culto de la iglesia.
Salma Jaanai Martínez Macías: Ganó la elección a jueza penal federal por Coahuila, apoyada por miembros de la agrupación religiosa.
Estos casos también se encuentran en manos del INE para su revisión.
Otros perfiles controvertidos
Irlanda Gabriela Pacheco Torres se perfila para jueza de distrito en materia penal en Iztapalapa, Ciudad de México. Sin embargo, al registrarse como candidata, estaba suspendida por seis meses. Medios locales reportaron que la aspirante fue acusada de fraude procesal y uso de documento falso. Además, hasta hace un par de meses, la penalista supuestamente se desempeñaba como abogada de Luis Erick Barajas García, alias El Trompas, presunto miembro de la Unión Tepito, detenido en julio del año pasado. El triunfo de Pacheco Torres espera certificación.
Alejandra Lozano Maya, acusada de tortura, abuso sexual y extorsión, ganó para ser jueza penal local en Ciudad de México. Fue agente de la Fiscalía del Estado de México por dos décadas. Una investigación de Animal Político documentó dos denuncias en su contra por detenciones arbitrarias y tortura, resultando en la apertura de dos carpetas de investigación. Lozano ya recibió su constancia, trasladando un posible revés a los tribunales.
Norma Alicia Sandoval Torres obtuvo la mayor votación para jueza en materia penal de Baja California. Sandoval fue destituida como ministerio público en 2017 por supuesta fabricación de pruebas contra cuatro detenidos por narcotráfico.
Tania Contreras ganó como magistrada local en Tamaulipas y, por ser la más votada, se perfila para presidir el Pleno del Supremo Tribunal de Justicia estatal. Un informe de la organización Defensorxs la señala como enlace entre el Ejecutivo estatal y una red de corrupción, sobornos y tráfico de huachicol en la Agencia aduanera. Contreras ya recibió su constancia, lo que pone su caso en manos de los tribunales.
El papel del INE y los tribunales
Más allá de los antecedentes penales y éticos, un grupo adicional de candidatos ganadores incumplió requisitos académicos. Cerca de cuarenta aspirantes triunfaron sin acreditar el promedio mínimo exigido: ocho en licenciatura y nueve en la especialidad.
Consejeros electorales han expuesto esta situación, poniendo nuevamente bajo presión al INE. El instituto se ha tomado días para revisar que los virtuales jueces y magistrados de circuito cumplan el perfil de idoneidad y elegibilidad antes de calificar la elección y entregar las constancias de mayoría. Este proceso abre una posibilidad para frustrar la llegada de perfiles cuestionables al Poder Judicial. El INE resolverá en los próximos días la validez de 464 magistraturas y 386 juzgados.
