Redacción
CIUDAD DE MÉXICO.- La inédita elección judicial en México dejó una señal inequívoca de desconfianza ciudadana: el número de votos nulos supera por más del doble al obtenido por las candidaturas individuales más respaldadas, según los resultados preliminares.
De acuerdo con el corte más reciente del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), actualizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) la madrugada del 3 de junio a las 04:30 horas, se registraron 10 millones 278 mil 938 de votos nulos.
En contraste, los candidatos con mayor votación individual hasta ese momento, Hugo Aguilar Ortiz y Lenia Batres Guadarrama, alcanzaban 4 millones 936 mil 361 y 4 millones 690 mil 519 sufragios, respectivamente.
Estas cifras revelan que los votos anulados superan ampliamente cualquier apoyo individual recibido por aspirantes a la Suprema Corte, en un proceso electoral que busca renovar parcial y directamente al Poder Judicial.
A los votos nulos se suman 11 millones 310 mil 309 boletas sin marcar, es decir, recuadros no utilizados. En conjunto, más de 21 millones de papeletas no contribuyeron a elegir a ningún perfil.
Virtuales ganadores y afinidad oficialista
Aunque el conteo oficial aún no concluye, los resultados preliminares perfilan a Lenia Batres, actual ministra en funciones, y a Hugo Aguilar, abogado mixteco postulado por el Poder Ejecutivo, como los virtuales candidatos más votados en sus respectivas listas.
Ambos han sido identificados con el proyecto político impulsado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y respaldado por la presidenta Claudia Sheinbaum, quien ejecutó la reforma que dio origen a esta elección.
Batres Guadarrama, junto con Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, integra el bloque de aspirantes afines al oficialismo que también figuran entre las más votadas. En el caso de Aguilar Ortiz, su trayectoria incluye funciones dentro del gobierno federal y asesorías al movimiento zapatista en los años noventa.
A continuación, los cinco perfiles femeninos y masculinos con mayor respaldo en la elección para la Suprema Corte:
Principales candidatas con mayor votación (mujeres):
Sara Irene Herrerías Guerra (propuesta por el Ejecutivo y Legislativo): 2.519.068 votos (2,6556%)
Lenia Batres Guadarrama (en funciones): 4.690.519 votos (4,9448%)
Yasmín Esquivel Mossa (en funciones): 4.156.046 votos (4,3813%)
Loretta Ortiz Ahlf (en funciones): 3.982.128 votos (4,1980%)
María Estela Ríos González (propuesta por el Ejecutivo y Legislativo): 3.736.274 votos (3,9388%)
Principales candidatos con mayor votación (hombres):
- Hugo Aguilar Ortiz (propuesto por el Ejecutivo): 4.936.361 votos (5,2039%)
- Giovanni Azael Figueroa Mejía (propuesto por el Ejecutivo): 2.819.075 votos (2,9719%)
- Irving Espinosa Betanzo (propuesto por el Ejecutivo): 2.725.989 votos (2,8737%)
- Arístides Rodrigo Guerrero García (propuesto por el Ejecutivo): 2.691.064 votos (2,8369%)
- Isaac de Paz González (propuesto por el Ejecutivo): 2.419.941 votos (2,5511%)
Aunque Hugo Aguilar y Lenia Batres figuran entre los perfiles con mayor respaldo ciudadano en los resultados preliminares, por lo que en ellos quedaría la presidencia de la Suprema Corte.
Boletas como protesta
Más allá del número, los votos nulos también expresaron una postura activa. Decenas de ciudadanos utilizaron las boletas para escribir mensajes a mano, convirtiéndolas en un vehículo de protesta frente al proceso judicial inédito. Las imágenes de papeletas con textos de desaprobación circularon ampliamente en redes sociales.
Entre las frases más recurrentes destacaron: “RIP al Poder Judicial”, “La justicia no debe ser política”, “Así no era la reforma” y “Esta reforma no es del pueblo, es de Morena”. Estos mensajes reflejaron una mezcla de escepticismo, indignación y desapego, en algunos casos con lenguaje irónico o directo.
También hubo mensajes personalizados, especialmente dirigidos a figuras políticas como Gerardo Fernández Noroña, presidente de la mesa directiva del Senado.
El descontento no se limitó a lo político. Algunas boletas incluyeron referencias a causas sociales como la violencia, la desaparición forzada y la impunidad: “Mi voto va para las personas desaparecidas y las madres buscadoras”. Otras se centraron en la exigencia de profesionalización del sistema judicial, con frases como “Ministros por acreditación, no por votación” o “No hay justicia sin independencia”.
Incluso hubo quienes simplemente repitieron palabras como “FRAUDE” o firmaron con sentimientos personales: “Con odio y tristeza”, “Con rabia y repudio”. En conjunto, estos mensajes construyen un retrato de inconformidad colectiva que trasciende el conteo oficial y plantea una pregunta de fondo sobre la legitimidad y aceptación social del modelo de justicia impulsado por el actual gobierno.
Sheinbaum defiende el modelo y califica la jornada como histórica
En un mensaje a la nación al término de la jornada de votación, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo calificó la elección como un “éxito histórico” y afirmó que México es el país más democrático del mundo. Aseguró que más de 13 millones de personas participaron en este proceso inédito y celebró que, por primera vez, jueces y magistrados hayan sido elegidos por voto directo.
“Hoy, libremente, millones de mexicanas y mexicanos votaron por las y los nuevos guardianes de la justicia”, declaró. En su mensaje, acusó al antiguo Poder Judicial de estar vinculado al nepotismo, a pactos con el crimen organizado y a privilegios para la delincuencia de cuello blanco.
También respondió a las críticas que acusan al gobierno de querer controlar al sistema judicial: “Si quisiéramos controlar al Poder Judicial, ¿qué sentido tendría convocar a una elección universal?”, planteó. Según la mandataria, con este ejercicio se inicia una transformación profunda en la impartición de justicia.
Por su parte, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, calificó la jornada como “ejemplar” y subrayó la transparencia, rigor técnico y legalidad del ejercicio. Informó que la participación ciudadana se estimó entre el 12,57% y el 13,32%, de acuerdo con una muestra aleatoria y supervisión notarial.
Se espera que al llegar al 100% del conteo de votos, la presidenta del INE salga a dar los resultados de la elección para ministros.
Con información de Infobae
