La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó este miércoles la posibilidad de que México salga de la Organización de los Estados Americanos (OEA), pero calificó el posicionamiento del organismo sobre la elección judicial como “excedido”.
El choque diplomático por la elección judicial
La presidenta Claudia Sheinbaum reiteró este miércoles que su gobierno no contempla abandonar la Organización de los Estados Americanos (OEA). Sin embargo, criticó duramente el informe del organismo sobre el proceso de elección al Poder Judicial en México, considerándolo “excedido”.
Según Sheinbaum, la OEA no respetó el principio de no intervención al opinar sobre este proceso interno.
“Pueden venir como observadores y decir qué pasó el día de la elección, pero ¿decir o incluso orientar a los países de América Latina que no vayan a usar una forma de elección para definir a su Poder Judicial?, ¿de dónde lo sacan?, si nada más estuvieron el día de la elección, todavía ni siquiera toma posesión el poder judicial para poder evaluar”, cuestionó la primera mandataria mexicana.
OEA y la “elección judicial”: Más allá de la observación
Las declaraciones de la presidenta se producen tras la publicación del informe preliminar de la Misión de Observación Electoral de la OEA, presentado el pasado viernes 6 de junio. Aunque el informe reconoció que la votación se llevó a cabo en condiciones de tranquilidad, también señaló serias preocupaciones.
El informe preliminar de la OEA destacó:
- Graves deficiencias estructurales en el proceso.
- Un ambiente de alta polarización política.
- Una participación ciudadana “extremadamente baja”, cercana al 13% del electorado.
- Improvisación normativa del Instituto Nacional Electoral (INE) debido a vacíos legales tras la aprobación de la reforma judicial en septiembre de 2024.
- Irregularidades como “presuntas candidaturas vinculadas a redes delictivas”.
El martes 10 de junio, durante su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum Pardo insistió en que las acciones de la Organización exceden “completamente” sus estatutos. Aseguró que se hablará con la OEA en los próximos días debido a la inconformidad con su posicionamiento sobre la elección del Poder Judicial de la Federación, al considerarla una intromisión en “asuntos políticos que solamente tienen que ver con las y los mexicanos”.
¿Injerencia o evaluación?: El debate en la región
La misión de la OEA, si bien reconoció la elección judicial México, recomendó “no replicar” el modelo de selección de jueces en otros países de la región, lo cual generó la molestia expresada por la presidenta Sheinbaum. Este señalamiento directo sobre el método, y no solo sobre el desarrollo de la jornada, es lo que la mandataria calificó como una violación al principio de no intervención.
La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos reconoció al pueblo de México tras la celebración de la Elección Extraordinaria del Poder Judicial de la Federación del pasado domingo 1 de junio. [Referencia a evento pasado mencionado en el texto]
La crítica de Sheinbaum subraya la tensión constante entre la evaluación internacional de procesos democráticos y la percepción de soberanía nacional frente a organismos multilaterales. Este episodio sobre la elección judicial México reabre el debate sobre los límites del rol de observación de la OEA.
