La mañana del 3 de enero de 2026 se cimbró el orden geopolítico. Donald Trump, presidente de Estados Unidos, hizo pública la primera imagen de Nicolás Maduro, el mandatario venezolano, en custodia. Este hecho sigue a un brutal ataque militar que culminó con el secuestro del líder bolivariano y puso en el centro del debate el ataque militar Estados Unidos Venezuela 2026.
La evidencia fotográfica del operativo militar en Venezuela
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, utilizó su plataforma de redes sociales, Truth Social, para difundir la primera prueba gráfica del secuestro del mandatario venezolano, Nicolás Maduro. La fotografía, publicada por el magnate republicano el 3 de enero de 2026 a las 10:37, fue capturada después del operativo militar en Venezuela.
En la imagen, que rápidamente se hizo viral, se observa al presidente venezolano de pie, bajo custodia. Los detalles clave de la fotografía, que evidencian su captura, son:
- Está vestido con un pants gris.
- Se encuentra esposado.
- Tiene los ojos vendados.
- Lleva orejeras.
- Sostiene una botella de agua en la mano.
El secuestro de Nicolás Maduro es parte de un operativo mayor realizado la víspera por fuerzas militares de Estados Unidos, el cual incluyó ataques aéreos en territorio venezolano. El operativo culminó también con la captura de Cilia Flores, esposa del mandatario venezolano.
Reacciones internacionales y el argumento del «narcoterrorismo»
La acción militar unilateral por parte de Estados Unidos generó una ola de reacciones en la comunidad internacional, poniendo de relieve las tensiones históricas y las justificaciones esgrimidas por Washington.
El injerencismo como constante
El contexto de este ataque se enmarca en un cuarto de siglo de resistencia venezolana al injerencismo de Estados Unidos. Ante los hechos, el PAN, partido político en México, pidió una «transición pacífica a la democracia» en Venezuela tras el ataque militar de Estados Unidos.
El sociólogo Boaventura de Sousa Santos ofreció un análisis contundente sobre la estrategia utilizada por Estados Unidos, señalando que la nación americana usa la mentira del «narcoterrorismo» para invadir Venezuela. El especialista recordó que hace 23 años la justificación para invadir Irak fue la supuesta existencia de armas de destrucción masiva, una mentira que, señaló, fue demostrada posteriormente.
Condena de la Global Sumud flotilla
El ataque fue condenado categóricamente por la organización Global Sumud flotilla, que usó su canal de Telegram para expresar su rechazo, basándose en principios legales y éticos. La organización escribió que:
> “Que una potencia extranjera lleve a cabo ataques militares lejos de su propio territorio, mate y hiera a civiles y destituya unilateralmente al jefe de Estado de otro país cruza todas las líneas rojas legales y éticas”.
El panorama internacional, dominado por la imagen de un jefe de Estado esposado y con los ojos vendados, refleja el peligroso precedente que establece la intervención militar directa de Estados Unidos para destituir a líderes de otras naciones soberanas. ¿Qué peso tendrá esta acción unilateral en el futuro del derecho internacional y en la estabilidad de la región?
