La ministra Lenia Batres Guadarrama ha marcado un hito al declarar el «entierro» del anterior Poder Judicial, en lo que representa el cierre de un ciclo de 30 años. Su último informe de actividades, presentado en el Museo de la Ciudad de México, celebra una reforma judicial México 2024 que busca instaurar una nueva era de acceso a la justicia, austeridad y erradicación de la corrupción.
El fin de una era: El adiós al «Poder Judicial neoliberal»
El 27 de agosto de 2025, la ministra Lenia Batres Guadarrama pronunció un contundente discurso en el que afirmó: “Esta semana, enterramos a este ominoso Poder Judicial”. Estas palabras fueron recibidas con aplausos por funcionarios, simpatizantes de la Cuarta Transformación y futuros integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), incluyendo al presidente electo, Hugo Aguilar Morales, y la ministra electa, María Estela Ríos González. Batres Guadarrama, en este marco, sentenció: “Nuestro pueblo merece una nueva era del Poder Judicial con acceso a la justicia, con austeridad y sin corrupción. Adiós Poder Judicial neoliberal. Nos toca construir la justicia mexicana”.
La voz de la cuarta transformación
El acto contó con la presencia de legisladores federales y locales, como el senador José Narró Céspedes, y alcaldes como Gabriela Osorio Hernández de Tlalpan y Aleida Alavéz Ruiz. También asistió el rector de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, Dámaso Leonardo Anaya, y Martí Batres, director del ISSSTE y hermano de la ministra, acompañó a su familia. Esta concurrencia subraya el respaldo político a la visión de transformación judicial impulsada por la actual administración.
El fin de un ciclo de treinta años
El informe de Batres Guadarrama fue el cuarto y último de sus labores en la actual Corte, que concluye su ciclo de 30 años de operación el 31 de agosto, fruto de la reforma judicial de 2024. Este cambio estructural busca revertir lo que, según la ministra, fueron tres décadas en las que el Poder Judicial «avaló decisiones que dañaron al país». Entre ellas, mencionó la legalización del anatocismo, la destrucción del sistema solidario de pensiones, diversas privatizaciones, fraudes electorales, montajes de la guerra contra el narcotráfico, el encubrimiento en la tragedia de la Guardería ABC, la liberación de capos y condonaciones fiscales millonarias.
Un informe entre la autodefensa y el legado
La ministra Batres defendió los resultados de su ponencia, un día después de que Javier Laynez Potisek, presidente de la Segunda Sala, señalara que ella dejó el mayor número de asuntos pendientes para la próxima integración del tribunal.
La carga de trabajo y los asuntos pendientes
Frente a la crítica, Batres precisó: “Fui la ministra a la que más asuntos se le turnaron en la Segunda Sala… Cabe señalar que quedaron pendientes de votación 34 asuntos en la Segunda Sala más 33 en el Pleno de la Corte. En ambos casos, se entregaron ya los proyectos de sentencia correspondientes a las y los nuevos ministros de la Corte, que votarán en los primeros días de septiembre próximo”. Durante su gestión de un año y ocho meses, la ministra resolvió 644 proyectos y votó en más de 2 mil 700 asuntos, consolidándose como la integrante de la Segunda Sala con mayor carga de trabajo. Expresó haber dedicado su labor a acatar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esa “Constitución que en 1917 recogió el anhelo de justicia social del pueblo mexicano, y durante tres décadas fue sometida a los intereses rapaces de los depredadores neoliberales”.
Resoluciones clave: El sello de una gestión
Entre los resultados más significativos de su gestión, la ministra destacó sentencias como:
- El reconocimiento del derecho de un médico militar con VIH a cursar la especialidad en psiquiatría.
- La confirmación de una multa de 108 millones de pesos a una empresa de análisis clínicos por prácticas monopólicas contra el IMSS.
- La validez de la Ley General sobre Control de Tabaco, impugnada por casinos, privilegiando el derecho a la salud.
- El reconocimiento de la pensión de viudez para concubinas y concubinos en casos de coexistencia.
- La ampliación de licencias laborales para padres y madres de hijos con enfermedades graves, no solo de cáncer.
- La obligación de traducir la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia a lenguas indígenas en Oaxaca.
- La multa de 622 millones de pesos a un banco por manipular precios de bonos del Banco de México.
- La constitucionalidad de las facultades de la UIF y la Cofece para obtener información financiera y sancionar prácticas monopólicas.
Las asignaturas pendientes y las voces disidentes
La ministra también hizo un recuento de las resoluciones en las que se encontró en minoría, demostrando que su visión no siempre prevaleció en el pleno de la Corte.
Las sentencias en minoría
Entre las decisiones donde su voto fue minoritario, se encuentran:
- El fallo que obliga a CFE Generación VI a pagar más de 3 mil 500 millones de pesos en impuesto predial.
- La indemnización ordenada al gobierno de Puebla por una obra no construida.
- La negativa de amparo a vecinos del Lago de Chapala que se oponían a desarrollos inmobiliarios.
- La autorización a una empresa intermediaria de Televisa para seguir operando pese a no tener personal ni infraestructura.
- La revocación del amparo a un estudiante de la UNAM que cuestionaba el cobro de diplomados de titulación.
Ahorro y cercanía ciudadana
Batres reportó un ahorro cercano a los 19 millones de pesos al erario, en colaboración con su equipo, al rechazar seguros privados, bonos y otras prestaciones. Además, durante su gestión, recorrió las 32 entidades del país para promover la reforma judicial y recabar más de mil 500 quejas ciudadanas, enfatizando la importancia de una justicia accesible y cercana a la población.
El informe de Lenia Batres Guadarrama no solo marca el final de su gestión en la Suprema Corte, sino que también funge como un manifiesto sobre la dirección que, según la Cuarta Transformación, debe tomar la justicia en México. ¿Será esta nueva era la respuesta definitiva a las demandas de acceso a la justicia, austeridad y cero corrupción? El tiempo, y las decisiones de la renovada SCJN, lo dirán.
