La victoria de José Antonio Kast en Chile en diciembre de 2025 no fue un simple cambio de administración, sino un sismo geopolítico que desafía la supuesta hegemonía de la izquierda en América Latina. Este evento obliga a una reevaluación profunda del proyecto de la Cuarta Transformación (4T). Analizamos si las condiciones que causaron el colapso chileno se gestan en el horizonte para la hegemonía de Morena en México.
La reconfiguración del mapa geopolítico latinoamericano
La victoria abrumadora de una figura de la derecha radical conservadora en Chile, al capturar el Palacio de La Moneda, obliga a cuestionar la premisa de que “la derecha no regresará” a los bastiones progresistas. Si bien la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo mantiene niveles de aprobación que superan el promedio regional, las grietas en su administración sugieren que México no es inmune al “Efecto Péndulo” que ha teñido de conservadurismo al Cono Sur.
Estas grietas son visibles en:
- La desafección de la Generación Z.
- La persistente crisis de violencia.
Este informe analiza los factores estructurales del colapso de la izquierda chilena y examina si las condiciones para una tormenta perfecta similar se están gestando en el horizonte mexicano hacia 2027 y 2030.
Anatomía de un colapso: el triunfo de José Antonio Kast en Chile (2025)
El domingo 14 de diciembre de 2025, el péndulo ideológico chileno completó su recorrido hacia el extremo conservador. José Antonio Kast, líder del Partido Republicano, obtuvo una victoria categórica en la segunda vuelta presidencial.
El terremoto electoral del 14 de diciembre
Los datos del Servicio Electoral son contundentes:
- Kast alcanzó el 58.16% de los sufragios.
- Se impuso por más de 16 puntos porcentuales a Jeannette Jara, abanderada del Partido Comunista y representante de la coalición oficialista Unidad por Chile, quien se quedó con el 41.84%.
Este resultado no fue una victoria marginal, sino la mayor ventaja obtenida por un candidato presidencial en segunda vuelta desde el retorno a la democracia en 1990. La magnitud del triunfo se explica por la implementación del voto obligatorio, que movilizó a una masa electoral silenciosa estimada en más de 7.2 millones de votantes para Kast.
| Indicador | José Antonio Kast (Partido Republicano) | Jeannette Jara (PC / Unidad por Chile) | Diferencia |
| Porcentaje Total | 58,16% | 41,84% | +16,32 pp |
| Votos Totales (Est.) | > 7,200,000 | ~ 5,100,000 | > 2,100,000 |
| Desempeño Regional | Victoria en todas las regiones del país | Sin victorias regionales significativas | Hegemonía Nacional |
| Apoyo Municipal | Mayoría en 313 comunas | Mayoría en solo 32 de 345 comunas | Penetración Territorial |
Kast penetró con fuerza en los antiguos feudos de la izquierda en el norte minero y en las comunas populares de la Región Metropolitana. Jeannette Jara apenas logró retener 32 municipios de los 345, un dato devastador que evidencia la desconexión del oficialismo con su base social.
La fenomenología del «voto de hastío»
El triunfo de Kast no se explica por una adhesión ideológica masiva al conservadurismo, sino por su capacidad para interpretar los miedos existenciales de la ciudadanía: la seguridad física y la estabilidad económica.
La narrativa de la «emergencia»
La campaña de Kast se estructuró en torno al concepto de «Gobierno de Emergencia». Ante la percepción de un Estado fallido en el control territorial, Kast ofreció soluciones drásticas, simplificando los problemas en una dicotomía de «orden vs. caos». Su estrategia discursiva, resumida en el lema «Dato mata relato», fue devastadora.
Kast prometió:
- «Seguridad total».
- Cierre de fronteras a la migración irregular.
- Respaldo irrestricto a las fuerzas policiales.
Mientras la izquierda se enfocaba en las causas estructurales de la delincuencia (pobreza, desigualdad), el oficialismo fue percibido como permisivo y teóricamente desconectado de la realidad.
El fracaso de la «alternancia automática»
Analistas sugieren que el electorado chileno entró en una dinámica de «alternancia por castigo». La ciudadanía opta sistemáticamente por la oposición al no ver satisfechas sus demandas inmediatas. Sin embargo, este triunfo representa una ruptura cualitativa, pues el electorado ha legitimado opciones que antes se consideraban fuera del consenso democrático tradicional.
Los catalizadores del desastre: ¿por qué perdió la izquierda en Chile?
La derrota de la coalición de gobierno fue el resultado de una erosión política acumulativa, gestión deficiente y crisis externas mal administradas.
La crisis de seguridad: el «talón de Aquiles» del progresismo
La crisis de seguridad pública fue el factor unívoco que explica el viraje de Chile. Aunque las estadísticas oficiales del Ministerio del Interior mostraron una disminución técnica en la tasa de homicidios del 13.8% en el primer semestre de 2025 respecto al pico de 2022, la realidad percibida por la ciudadanía fue radicalmente distinta.
El perfil del crimen cambió dramáticamente con la irrupción de organizaciones criminales transnacionales (como facciones del Tren de Aragua), que introdujeron modalidades delictivas inéditas: secuestros extorsivos y sicariato. La tasa de homicidios se estabilizó en torno a 6 por cada 100,000 habitantes, una cifra inaceptablemente alta para los estándares históricos chilenos. La izquierda tardó en reaccionar con la firmeza demandada por la ciudadanía, y Kast explotó esta debilidad, asociando directamente la inmigración irregular con el aumento de la criminalidad.
| Año | Tasa Homicidios (por 100k hab.) | Característica Principal | Percepción Ciudadana |
| 2022 | Peak Histórico | Aumento explosivo de violencia | Alarma Nacional |
| 2023 | 6.3 | Consolidación crimen organizado | Miedo generalizado |
| 2024 | 6.0 | Leve descenso estadístico | Desconfianza en cifras |
| 2025 | ~5.8 (Est.) | Normalización de violencia alta | Demanda de «Mano Dura» |
La economía del estancamiento y la frustración de expectativas
El segundo motor del descontento fue el desempeño económico. El gobierno de Gabriel Boric cerró su gestión con cifras mediocres:
- El crecimiento promedio del PIB entre 2022 y 2025 fue de apenas 1.8%.
- Esta cifra fue insuficiente para satisfacer las demandas sociales crecientes.
- El desempleo se mantuvo alto y la inversión se estancó debido a la incertidumbre regulatoria.
La inflación, aunque controlada hacia finales del periodo, erosionó el poder adquisitivo de la clase media y baja. La promesa de «transformaciones estructurales» chocó con la realidad económica, dejando una estela de promesas incumplidas en salud, educación y pensiones.
La debacle moral: corrupción y el fin de la superioridad ética
La pérdida de la superioridad moral fue el golpe más letal para la coalición de gobierno. Los escándalos de corrupción de alto perfil demolieron la narrativa del Frente Amplio, que había prometido una nueva forma de hacer política.
Escándalos clave:
- Caso Convenios: Revelación de transferencias millonarias desde el Estado a fundaciones vinculadas a militantes oficialistas (como Democracia Viva), exponiendo un mecanismo de defraudación que indignó a la opinión pública.
- Caso Monsalve: La denuncia y posterior prisión preventiva del subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, por delitos sexuales y abuso de poder, golpeó el corazón de La Moneda.
- Indultos y Pensiones de Gracia: La decisión del Presidente Boric de indultar a personas con antecedentes delictivos vinculados al estallido social y la entrega de pensiones de gracia a individuos con prontuario criminal fueron percibidos como «autogoles» imperdonables, confirmando la complicidad de la izquierda con la violencia.
Estos eventos transformaron la desilusión en rabia, facilitando el discurso de Kast sobre la necesidad de «limpiar la casa» y restaurar la decencia en la función pública.
La fortaleza mexicana: anatomía del poder de Morena en 2025
Mientras Chile se volcaba a la derecha, México transitaba el primer año completo de la administración de Claudia Sheinbaum Pardo. A diferencia de su homólogo chileno, el gobierno de la 4T muestra una vitalidad política robusta.
La aprobación presidencial: un capital político resiliente
A finales de 2025, Claudia Sheinbaum mantiene niveles de aprobación que la sitúan entre los mandatarios más populares del mundo. Diversas encuestas ubican su respaldo ciudadano en un rango que oscila entre el 67.2% y el 74%.
| Mes (2025) | Aprobación (Promedio Encuestas) | Desaprobación | Tendencia | Eventos Clave |
| Enero | ~78% | ~18% | Alta/Estable | Inicio de sexenio |
| Mayo | 83% (Pico) | 15% | Alza | Programas sociales |
| Julio | 67.2% | 32.8% | Descenso | Ajuste post-elección |
| Diciembre | 74% – 76% | 24% | Recuperación/Estable | Cierre de año |
Este «piso» de aprobación del 70% actúa como un blindaje formidable. La base de apoyo de Sheinbaum es particularmente sólida entre los adultos mayores (más de 65 años), donde la aprobación alcanza niveles estratosféricos del 86%, gracias a la política de pensiones universales y transferencias directas que constituyen la columna vertebral del clientelismo electoral de Morena.
La brecha generacional y la alerta juvenil
El análisis demográfico revela una grieta preocupante. El segmento de jóvenes entre 18 y 24 años muestra los niveles más bajos de adhesión al proyecto de la 4T, con una aprobación que desciende al 61% y una desaprobación que escala al 37%. Este desencanto cristalizó en las protestas de la «Generación Z» a finales de 2025, donde grupos juveniles se movilizaron para exigir resultados en seguridad y oportunidades laborales. Este es el mismo segmento que en Chile abandonó a la izquierda para votar por Kast o por opciones antisistema.
El control institucional y la oposición desdibujada
La fortaleza de Morena no reside solo en la popularidad, sino en el control casi absoluto de las instituciones del Estado. Con la implementación de la reforma judicial y la elección de jueces y magistrados afines, la 4T ha consolidado un poder sin contrapesos efectivos.
La oposición tradicional se encuentra en un estado de inanición política:
- El PAN y el PRI registran niveles de identificación partidista históricamente bajos (11% y 5% respectivamente).
- Sus liderazgos son percibidos como anacrónicos y corruptos.
La ausencia de una figura opositora unificadora y carismática es, hoy por hoy, el mejor seguro de vida de Morena.
El espejo incómodo: paralelismos y divergencias entre Chile y México
La pregunta central de este informe es si el escenario chileno es replicable en México.
La paradoja de la seguridad: shock vs. normalización
Aquí reside la diferencia más abismal y, paradójicamente, la mayor similitud latente.
- Chile: El país vivió un shock de seguridad. La tasa de homicidios de ~6/100k fue suficiente para tumbar al gobierno porque rompió con la expectativa histórica de paz.
- México: Vive una tragedia humanitaria cronificada. Con una tasa de homicidios superior a 28/100k, México es objetivamente mucho más violento que Chile.
La sociedad mexicana ha desarrollado una «normalización» de la violencia. Sin embargo, el riesgo persiste. El 51% de los mexicanos identifica la inseguridad como el principal problema y el 57% cree que la situación «va empeorando». Si la violencia escala a niveles de narcoterrorismo urbano visible en zonas previamente seguras, esa normalización podría romperse, activando el mismo mecanismo de «voto de pánico» que operó en Chile.
La economía: estabilidad macroeconómica vs. microeconomía del bolsillo
El estancamiento del PIB de Chile (1.8%) fue letal. En México, aunque la economía enfrenta desafíos (inflación al 3.8%, crecimiento bajo proyectado), la red de protección social es mucho más extensa. Los programas del Bienestar llegan a más del 70% de los hogares, creando una dependencia económica directa del gobierno que actúa como un amortiguador. Mientras los «bolsillos» de las bases populares reciban transferencias, es difícil que el malestar macroeconómico se traduzca en voto de castigo masivo.
La batalla cultural y la polarización
La naturaleza de la polarización difiere. Chile se polarizó entre «refundación» (Constitución) y «orden» (Kast); ganó el orden. En México, la polarización es vertical: «pueblo» vs. «oligarquía». Mientras la oposición sea vista como representante de los «privilegios» y no del «orden ciudadano», Morena seguirá capitalizando el conflicto social a su favor.
| Factor | Chile (2025) – Colapso Izquierda | México (2025) – Estado Actual | Nivel de Riesgo para Morena |
| Inseguridad | Shock agudo (Tasa ~6). Tema #1. | Crónica (Tasa ~28). Tema #1. | Alto. Vulnerabilidad crítica si se rompe la normalización. |
| Economía | Estancamiento. Inflación post-pandemia. | Crecimiento bajo. Inflación moderada. Red clientelar masiva. | Medio. Programas sociales mitigan el impacto. |
| Corrupción | Escándalos directos en el círculo del presidente (Monsalve). | Escándalos periféricos (Segalmex, Hijos AMLO). | Medio/Alto. Un escándalo directo a Sheinbaum sería fatal. |
| Liderazgo Opositor | Kast: Líder claro, discurso duro, outsider del sistema tradicional. | Inexistente/Fragmentado. Marcas tóxicas (PRI/PAN). | Bajo (por ahora). Falta el vehículo político. |
| Sistema Electoral | Voto obligatorio + Segunda Vuelta (Favorece polarización). | Voto voluntario + Mayoría Simple (Favorece maquinaria). | Bajo. El sistema beneficia al partido hegemónico. |
La amenaza fantasma: ¿puede surgir un «Kast mexicano»?
La amenaza real no proviene de los partidos tradicionales (PRIAN), sino de figuras outsiders que logran capturar el malestar anti-sistema, tal como lo hizo Kast.
El factor Ricardo Salinas Pliego
El magnate Ricardo Salinas Pliego es el arquetipo más cercano a un fenómeno de derecha disruptiva en México.
- Su discurso es agresivo en redes sociales, abiertamente confrontacional con el «gobierno comunista» (gobiernícolas).
- Su estilo emula a Trump y Milei.
- Está construyendo una plataforma política al margen de los partidos, con alrededor del 10% de preferencia espontánea.
Si la crisis económica se agudiza o si Morena comete errores graves, Salinas Pliego podría convertirse en el vehículo de la clase media y los sectores aspiracionistas que se sienten traicionados por la 4T, movilizando el discurso de «libertad vs. estatismo» y «seguridad vs. abrazos».
La derecha silenciosa y el voto oculto
Existe en México un «voto oculto» conservador que no se identifica con el PAN ni el PRI, pero que resuena con mensajes de orden, familia y propiedad privada. Estos valores se reactivan ante la amenaza de desorden. El crecimiento de movimientos pro-vida y el miedo al crimen organizado podrían estar gestando una base electoral susceptible de ser activada por el liderazgo correcto.
El horizonte 2027-2030: escenarios de riesgo para Morena
Mirando hacia el futuro, la hegemonía de Morena no es inmutable.
Elecciones intermedias 2027: el punto de inflexión
El primer test real será en 2027. La disputa por las candidaturas y la sucesión de poder dentro de Morena generará fricciones inevitables. Figuras como Marcelo Ebrard y Ricardo Monreal podrían jugar un rol desestabilizador si se sienten excluidos. Un escenario de fractura donde Morena llegue dividido a 2027 y la economía esté en recesión (posible por revisión T-MEC), podría resultar en la pérdida de la mayoría en la Cámara de Diputados. Esto paralizaría la agenda de Sheinbaum.
El escenario «pesadilla»: narcoterrorismo y crisis económica simultánea
Para que la derecha regrese al poder en 2030, se requiere una «tormenta perfecta» similar a la chilena:
- Colapso de Seguridad: Eventos de violencia masiva que el gobierno no pueda ocultar ni minimizar.
- Agotamiento Fiscal: Que el gobierno ya no tenga recursos para mantener los aumentos en programas sociales, rompiendo el pacto clientelar.
- Unificación Opositora: Que surja un candidato único que aglutine el voto anti-Morena bajo una bandera de «Salvación Nacional».
En este escenario, el «voto de miedo» (a la violencia) superaría al «voto de agradecimiento» (por los programas sociales), abriendo la puerta a un gobierno de mano dura.
¿Es impensable el retorno de la derecha?
El análisis exhaustivo de la evidencia sugiere que la confianza de Claudia Sheinbaum en la irreversibilidad de la transformación es arriesgada. México no está blindado; solo está en una etapa diferente del mismo ciclo pendular continental. La historia latinoamericana enseña que ninguna hegemonía es eterna cuando el Estado falla en garantizar la vida y la propiedad de sus ciudadanos, un riesgo latente en el horizonte mexicano hacia 2027 y 2030.
